Постановление от 23 июня 2014 года №4-167/2014

Решение по административному делу
Дело №4-167/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                           23 июня 2014 года                                                                                                                                                                                                                  18 октября 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении в отношении Чаус <ФИО1>, 24.07.1982 года рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа от <ДАТА4> по ст.12.8  ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., 
 
установил:
 
 
    В отношении Чаус Д.Е. 24.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 06 час. 20 мин. на Ленинском проспекте, у д.116 г.Воронежа Чаус Д.Е. управлял транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, правонарушениесовершил повторно. В связи с чем, действия Чаус Д.Е. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4   КоАП РФ.
 
    В настоящее судебное заседание Чаус Д.Е. вновь не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении и копии паспорта (л.д.2,16), ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие Чаус Д.Е. суд исходит из следующего. Чаус Д.Е. знает о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, однако в судебные заседания не является и судебные извещения, направленные в его адрес почтой не получает. Так, судебное заседание, назначенное на 11.06.2014 г. было отложено, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.1,18). Вместе с тем, после отложения рассмотрения дела на судебный участок возвратилось судебное извещение с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19). В связи с чем, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю Чаус Д.Е. надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты все меры по неоднократному и надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела,  а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу предусмотрено только при  рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Чаус Д.Е. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 24.05.2014 г., составленный в отношении Чаус Д.Е. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол от 24.05.2014 года, согласно которому водитель Чаус Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2014 г. Чаус Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер (заводской номер прибора 001284, дата поверки 12.11.2013 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения в том числе и запах алкоголя изо рта, и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Чаус Д.Е., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации0,816  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5,6). Также представлены объяснения <ФИО2> и <ФИО3> исходя из которых, в их присутствии проходило освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности, который с результатами согласился (л.д.8,9). Согласно рапорту  инспектора ДПС  24.05.2014 г. примерно в 06 час. 20 мин. по адресу г.Воронеж, Ленинский проспект, 116 было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21074» г/н <НОМЕР> под управлением Чаус Д.Е., который имел явные признаки опьянения, согласно проверке по базе «ИН» данный водитель был лишен права управления по ст.12.8 ч.1, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Чаус Д.Е. дал свое согласие, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора 0,816 мг/л, в дальнейшем был составлен административный материал по ст.12.8 ч.4, водительское удостоверение изъято (л.д.11). Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа от 11.02.2014 г. Чаус Д.Е. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес., постановление вступило в силу 13.03.2014 г. (л.д.7). Вместе с тем, Чаус Д.Е. в установленные ст.32.7 КоАП РФ сроки водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, поскольку согласно копии протокола от 24.05.2014 г. изъятия вещей и документов, водительское удостоверение у Чаус Д.Е. было изъято при оформление настоящего административного материала, то есть 24.05.2014 г. (л.д.10).
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014г.) при решении вопроса о квалификации действий лица по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»; представленные документы имеют значение для производства по делу; Чаус Д.Е. с указанными документами был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, в объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении указал «управлял» (л.д.2).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  однако данные положения Чаус Д.Е. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (0,816 мг/л), и данные результаты судом приняты во внимание.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Чаус Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Чаус Д.Е. был лишен (11.02.2014 г.) на момент совершения данного административного правонарушения (24.05.2014 г.) права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Чаус <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. По вступлению постановленияв законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
    Штраф  подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа(получатель ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления направить Чаус Д.Е. и в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 5) - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.С. Турбина