Решение от 20 мая 2014 года №4-166/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г.п. Таловая
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района  <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхФИО2, 18.12.1988 года рождения, уроженца <Таловского Каменка <Таловского района <Таловского области,  проживающего в п.2-го участка НИИ им.Докучаева, квартал <НОМЕР>, <Таловского района <Таловского области,  неработающего, юридически не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
               На рассмотрение мирового судьи  поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он <ДАТА3>, в 02 ч. 15 минут, в <Таловского на улице Советская у дома 157 <Таловского района <Таловского области управлял автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>), и,  в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при доставлении в отдел полиции <Таловского района по адресу <Таловского, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
       В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не признал и пояснил: «в ночь с 01 на 02 мая 2014 года я находился на празднике в центре поселка Таловая, куда приехал на своей машине. Так как я употреблял спиртное, то домой на машине ехать не хотел и позвонил своему брату, чтобы он меня забрал. Пока ждал брата, подъехали сотрудники ДПС, которые знают меня в лицо, так как часто видят, когда я привожу хлеб в магазин, расположенный в центре. Они сказали, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и должен пройти освидетельствование. Я стал возражать, что машиной не управлял, поэтому освидетельствование проходить не буду. Но они меня не слушали и настаивали на своем. В конце концов они, несмотря на мое сопротивление, посадили меня в патрульную машину и отвезли в отдел, где стали оформлять протоколы. В протоколах я не расписывался, никаких письменных объяснений не давал, возражений в связи с несогласием с оформлением в отношении меня административного дела не подавал, замечания в протокол не вносил, никаких ходатайств не заявлял. В участии защитника не нуждаюсь, так как за юридической консультацией уже обращался.»
 
                Выслушав привлекаемого, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в управлении им <ДАТА3> в 02 ч. 15 минут транспортным  средством в <Таловского на улице Советская у дома 157 <Таловского района <Таловского области, и невыполнении,  в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции <Таловского района для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    -протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>,  в котором указаны признаки опьянения  и то, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии понятых.
 
                -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
                Перечисленные доказательства образуют достаточную совокупность, подтверждающую вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составлены надлежащим образом, отвечают требованиям относимости и допустимости. При составлении протокола об административном правонарушении от привлекаемого ФИО2 возражений и замечаний не поступало, что он сам подтвердил в судебном заседании, в связи с чем отрицание им вины во вменяемом правонарушении является его позицией защиты и носит субъективный характер, который не может повлиять при вынесении решения по делу.
 
                Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2 главы 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.
 
                При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
              ПризнатьФИО2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде   административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
     Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  Платежные документы об уплате штрафа должны быть представлены мировому судье в указанный срок, в противном случае материалы будут переданы в подразделение судебных приставов для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(неуплата административного штрафа).
 
       Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <Таловского области(ГУ МВД России по <Таловского области)
 
    л/с 04311294650
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    ОКТМО 20651000, р/счет 40101810500000010004
 
    Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <Таловского области
 
    БИК <НОМЕР>,  КБК 1881 16 30020 01 6000 140
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10-ти дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                              ФИО1