Решение от 06 мая 2014 года №4-166/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 4-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
гор. Семилуки                                                                                              06 мая 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области Морхова Л.Н.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ареяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.  20.25 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Постановлением от 16.11.2013г. по делу об административном правонарушении на Ареяна А.Г. за совершение административного правонарушения наложен административный штраф в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 27.11.2013г. Ареян А.Г. не оплатил штраф своевременно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
    29.03.2014г. в отношении Ареяна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступил к мировому судье судебного  участка №2 Семилукского района Воронежской области 04.04.2014г., в этот же день судьей вынесено определение о назначении рассмотрения административного дела на 21.04.2014г., в судебное заседание  Ареян А.Г. не явился, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения; определением от 21.04.2014г. Ареян А.Г. подвергнут приводу на 06.05.2014г., согласно рапотру судебного пристава по адресу регистрации не проживает, со слов соседей проживает в <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание Ареян А.Г. не явился, сведений о надлежащем извещении нет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Сведений об обжаловании постановления  от 16.11.2013г. в материалах дела не имеется, в связи с чем, оно вступило в законную силу через 10 дней после его получения  - то есть 27.11.2013г., и должно было быть исполнено до 27.01.2014г. Срок привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 28.01.2014г., и истекает 29.03.2014г.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности  на настоящий момент истек. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ  исключают производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Ареяна <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
 
    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                           Морхова Л.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать