Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 4-166/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
В отношении <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 13 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> у в помещении «Персей» <ФИО3> проводила азартные игры с использованием игрового оборудования в количестве 16 штук вне игровой зоны. В связи с чем, действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о слушании дела извещалась, надлежаще, ходатайств не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> указала, что квалификация действий правонарушителя определена правильно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Выслушав помощника прокурора и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
В объяснениях <ФИО3> имеющихся в протоколе об административном правонарушении указано, что «она работает по устной договоренности администратором в зале игровых автоматов. <ДАТА4> она приняла платеж в сумме 500 руб. от клиента и поставила ставку на игру. Клиент эти деньги проиграл и поставил во второй раз еще 200 руб. и выиграл 500 руб.» (л.д.2 обор.).
При этом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами представленными органом возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ и содержание, которого изложено выше (л.д.2); а так же документами на листах дела 3-7, в частности, рапортами; протоколом осмотра помещений и находящимся там вещей от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что осматривалось помещение расположенное по адресу <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> у и в ходе осмотра изъяты 16 штук системных блоков; из объяснений <ФИО4> следует, что <ДАТА4> она в помещении расположенном по адресу <АДРЕС> проспект, 116 у, играла в игровые автоматы, перед началом игры передав оператору денежные средства.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.
Исходя из системного толкования норм ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" существует запрет на деятельность по организации и (или) проведению азартных игр вне игровой зоны, которые создаются на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; <АДРЕС> край (ст.ст.5 и 9 Федерального Закона).
При таких обстоятельствах в совокупности, нахожу установленным, что <ФИО3> осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, её действия подлежат квалификации ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ.
При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что отягчающих ответственность обстоятельств в отношении <ФИО3> не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией системных блоков в количестве 16 штук, изъятых <ДАТА4>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 14.1.1. ч.1, 29.9,29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб. с конфискацией системных блоков в количестве 16 штук.
Указанный штраф перечислить на текущий счет 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ ЦБ по <АДРЕС> области, КБК 18811690040070000140, получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию постановления направить <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> и в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
