Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 4-164/2013
Решение по административному делу
Дело № 4- 164/13
Постановление
21 мая 2012 г. п.г.т. Анна
Мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области Кругова С.А. , с участием защитника- адвоката Гурова Д.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Афанасьева Д. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области: <ДАТА3> в 10 часов 20 минут Афанасьев Д.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> , по участку 660 километра автодороги <АДРЕС>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Афанасьев Д.А. виновным себе в инкриминируемом ему правонарушении не признал, оспаривал факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. При этом пояснил, что в указанные время и месте он управлял автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения , в связи был остановлен сотрудником ДПС. Был приглашен в патрульный автомобиль, где на него стали составлять протокол. В процессе составления протокола инспектор ДПС спросил у него « будет ли он проходить медицинское освидетельствование», на что он ответил, что « не будет», о чем указал в протоколах. Он подписал все протоколы полагая, что составлены они за действительно совершенное им правонарушение- выезд на сторону встречного движения . Понятые при этом не присутствовали. В прибор продувать ему не предлагали , Спиртного он не употреблял. Получив от ИДПС временное разрешение, взамен водительского удостоверения, он продолжил движение.
Защитник Афанасьева Д.Н.- адвокат Гуров Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что согласно материалам административного дела Афанасьев Д.А. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут на автодороге <АДРЕС> - подъезд к г. <АДРЕС>, 660 км., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2ПДДРФ. За данное правонарушение инспектором ОБДПС в отношении Афанасьева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полагал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Д.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным <ДАТА4> в 10 часов 15 минут инспектором ОБДПС, Афанасьев Д.А. отстранён от управления транспортным средством - ВАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР> региона, <ДАТА4> в 10 часов 20 минут. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.1 статьи 12.3, ч.2 статьи12.5, ч. 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В нарушение данных требований административного законодательства инспектор ОБДПС отстранил Афанасьева Д.А. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без каких-либо законных оснований. Согласно вышеуказанному протоколу инспектор ОБДПС не указал, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством Афанасьева Д.А.. В этой связи последующее составление инспектором ОБДПС процессуальных протоколов по административному делу в отношении моего подзащитного Афанасьева Д.А. (протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении) является незаконным. В этой связи вышеуказанные протоколы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того, с данным правонарушением Афанасьев Д.А. не согласен, так как сотрудник ОБДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства - алкотестора. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в материалах административного дела отсутствует чек алкотектора, из которого было бы видно, что Афанасьев Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи данного технического средства. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Таким образом, доказательства вины Афанасьева Д.А. (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, составленные <ДАТА4> инспектором ОБДПС) являются недопустимыми доказательствами по делу.
Выслушав Афанасьева Д.А., адвоката Гурова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В качестве доказательств виновности Афанасьева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, представлены:
-протокол от <ДАТА4> г. , составленного в 10 часов 15 минут об отстранении Афанасьева Д.А. от управления транспортным средством, произведенном в 10 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, без каких-либо оснований для его отстранения ( л.д.3);
- протокол от 23.04. 2013 года, составленного в 10 часов 30 минут, о направлении Афанасьева Д.А.в 10 часов 20 минут для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 5),
- письменные объяснения понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых Афанасьев Д.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствование на алкогольное опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 6),
- рапортом ИДПС, согласно которого Афанасьев Д.А. отказался от прохождения освидетельствование на алкогольное опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения , в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 7).
Согласно ст. 27.12. КоАП РФ 1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В указанном протоколе об отстранения Афанасьева Д.А. от управления транспортным средством не указаны какие-либо законные основания его отстранения ( основания, по которым должностное лицо, пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения).
Кроме того, данный протокол составлен ранее чем Афанасьев Д.А. отстранялся от управления транспортным средством. Указанные нарушения являются существенными, что влечет признание протокола недопустимым доказательством.
В этой связи последующее составление инспектором ОБДПС процессуальных протоколов по административному делу в отношении . (протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении) является незаконным. В этой связи вышеуказанные протоколы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами по делу.
Параграфом II «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 года № 475 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. По результатам освидетельствования составляется акт, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
В представленном административном материале в отношении Афанасьева Д.А. отсутствуют документы подтверждающие прохождение Афанасьевым Д.А. или его отказ от прохождения освидетельствования с помощью указанного в протоколе прибора.
Согласно протокола <НОМЕР>о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Афанасьева Д.А. от <ДАТА> г., последний направлен для прохождения освидетельствования в 10 часов 20 минут 23.04. 2013 г. в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. во время управления Афанасьевым Д.А. транспортным средством( 10 часов 20 минут) и во время его отстранения от управления транспортным средством( 10 часов 20 минут) , что также подтверждает нарушение порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, указанные протоколы не могут являться допустимыми доказательствами по делу, и приняты во внимание судом в качестве доказательства совершения Афанасьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку протокол об административном правонарушении составлен на основании недопустимых доказательств, то и данный протокол не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего невыполнение Афанасьевым Д.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Оценив в совокупности доказательства по делу в отношении Афанасьева Д.А., суд полагает, что при таких обстоятельствах он не может быть привлечен к административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению. При этом судья учитывает, что в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. … Лицо…., считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Данное дело подлежит прекращению в виду отсутствия достаточных оснований для привлечения лица к административной ответственности в соответствии с п.2.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ
постановил:
Административное дело в отношении Афанасьева Д.А. производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области.
Мировой судья С.А. Кругова
