Решение от 02 июня 2014 года №4-162/2014

Решение по административному делу
№ 4-162/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                            02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Котельникова Виктора Сергеевича, 15.02.1983 года рождения, уроженца п.Придонской г.Воронеж, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж,  ул. <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    В отношении Котельникова В.С. 06.05.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в указанный день в 07 час. 30 мин. на ул. площадь Ленина, д.7 г.Воронежа КотельниковВ.С. управлял автомобилем «Шевроле Лоцетти», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение действия дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением» совершил разворот и двигался на встречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с чем, действия  Котельникова В.С. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Котельниковым В.С. в протоколе было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.3). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 22.05.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 15.05.2014 г. (л.д.7-9).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Котельников В.С. с нарушением был согласен.
 
    Выслушав Котельникова В.С. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Котельникова В.С. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от 06.05.2014 г., составленный в отношении Котельникова В.С. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3); схема административного правонарушения составленная 06.05.2014 г. по адресу г.Воронеж, ул. площадь Ленина, д.7 из которой усматривается траектория движения автомобиля «Шевроле Лоцетти», г.р.з. Е 373 ТМ 36, а именно, что указанный автомобильдвигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака  5.5 «Дорога с односторонним движением», также на схеме отображен дорожный знак 3.1"Въезд запрещен"(л.д.4).
 
    Согласно приложению №1 к ПДД дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением»,  относится к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения.
 
    При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ в соответствии, с которой нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением") (п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г. №18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"}.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении поскольку он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;  а также схему, так как она имеет значение для производства по настоящему делу; Котельников В.С. со схемой и с протоколом был ознакомлен, указав в объяснениях: «управлял автомобилем не заметил установленный знак» (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что действия Котельникова В.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,  поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ  участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования  Правил, дорожных знаков и разметки, однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что лицом привлекаемым к административной ответственности при движении были нарушены требования дорожного знака 5.5.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность  в отношении Котельникова В.С. по делу не установлено,  считаю возможным  назначить  ему   минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.16 ч.3, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Котельникова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить  в УФК по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штраф по постановлению №4-162/14 от 02.06.2014 г.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (взвод 5).
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.С. Турбина