Решение от 10 мая 2014 года №4-162/2014

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 4-162/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
              Дело № 4-162/2014-1
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    10 мая 2014 года                                                                                                                   г.Северодвинск                                           
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Квач <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ - к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    <ДАТА4> по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - к административному аресту;
 
    <ДАТА5> по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ - к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Квач А.В. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
               Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Квач А.В. и оценив их в совокупности, мировой судья
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА6> около 16 час. 25 мин. Квач А.В. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами.
 
     В судебном заседании Квач А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, о лишении его прав управления транспортными средствами знал и помнил, ехал забирать ребенка из детского сада.
 
    Заслушав объяснения Квач А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> около 16 час. 25 мин. Квач А.В. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вина Квач А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 29 ОВ <НОМЕР>, с которым Квач А.В. был ознакомлен и согласен, рапортом инспектора АПиР ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА6> около 16 час. 25 мин. Квач А.В. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами, протоколом от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска <АДРЕС> области от <ДАТА9> Квач А.В. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
 
    Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Квач А.В. в совершенном им правонарушении.
 
     Суд квалифицирует действия Квач А.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА6> около 16 час. 25 мин. Квач А.В. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Северодвинске управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает то обстоятельство, что Квач А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначение Квач А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи не будет служить целям наказания в отношении Квач А.В., поскольку Квач А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, меры административного наказания должного воздействия на Квач А.В. не оказывают.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признатьКвач <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
                Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
 
                Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 час. 40 мин. <ДАТА6>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления  через мирового судью его постановившего.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                            С.Ю.Попов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать