Постановление от 19 июня 2013 года №4-161/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино, ул. <АДРЕС>                                                              <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 19 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, р.п. Панино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторно), нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор RU 803 PRO - 100 COMBI (заводской номер прибора 634778, дата последней проверки прибора <ДАТА6>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> был установлен, показания прибора 1,888 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения и имеются собственноручно написанные им объяснения: «Я, <ФИО2> выпил 0,5 пива, после чего управлял автомобилем, водительское удостоверение не забрал с ГИБДД;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА № 037899 от <ДАТА3> согласно которому, <ФИО2>, при наличии у него признаков опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 182532 от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, в котором установлено состояние алкогольного опьянения 1,888 мг/л, <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования;
 
    - постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района воронежской области от 09.11.2011г. (вступило в законную силу 21.11.2011г.)
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> и другими собранными по настоящему делу материалами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> и оформление его результатов соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
 
    Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>) (ред. от <ДАТА8>) положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> (дата совершения правонарушения) считался подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в силу <ДАТА10>
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.
 
    С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - три года.
 
    Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>