Решение от 10 июня 2014 года №4-160/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 4-160/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №№ 4- 160 /14Постановление
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                                 п. г. т. Анна
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова , без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ Подварского А.Н.,<ДАТА2>  рождения,  уроженца   п.  <АДРЕС>,    проживающего   в  <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При проверке исполнения предписания,   <ДАТА3>    в 09   часов  20  минут    государственного инспектора   БДД ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области было выявлено, что должностным лицом -    главным  инженером   ООО                   « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  не выполнено в законный срок, до <ДАТА4>, предписание     государственного  инспектора   БДД    <АДРЕС>  района  от  <ДАТА5>  об устранении недостатков   по   соблюдению   требований  безопасности    дорожного  движения.
 
               При рассмотрении дела об административном правонарушении       Подварский А.Н.  подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что    недостатки  устранены    в  срок не  были.
 
    Кроме собственных признательных показаний   Подварского А.Н.   указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Изучив   материалы   дела,  в  судебном заседании  установлено,  что    Подварским А.Н.    не   было  выполнено  предписание  от   <ДАТА5>  об устранении недостатков    соблюдения   требований  безопасности    дорожного  движения, сроком  до    <ДАТА4>.
 
    Таким образом, суд      квалифицирует  действия,     Подварского А.Н.    по   ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об установлении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного  Подварским А.Н.  правонарушения  и личность виновного, ранее не подвергавшегося административной   ответственности, данными о его личности    суд не располагает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность     Подварского А.Н.   нет.
 
    На основании ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подварского А.Н.  признать    виновным    в    совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ   МВД России по ВО),  л/с 04311294650,  р/с  40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН налогового органа: 3666026374, КПП: <НОМЕР>, БИК: 042007001,КБК: 18811630020016000140, ОКТМО    20602151
 
    Разъяснить  Подварскому А.Н.     в соответствии со ст. 32.2 К о АП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не  позднее   60  дней   со дня вступления постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд.
 
                                                                                                                           Мировой судья           С.А. Кругова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать