Постановление от 15 мая 2013 года №4-160/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ <ДАТА3>,
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
     у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 18 час. 00 мин., на ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения в полном объеме, при этом показал, что <ДАТА5>, после употребления спиртных напитков - пиво в количестве 1 л., управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами».
 
    Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого <ФИО2>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
     - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3);
 
    -протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4);
 
    -актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6), из которого следует, что в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 COMBI, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -  1,283 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5), установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, 
 
    - справкой ОГИБДД от <ДАТА8> (л.<АДРЕС>0), согласно которой <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;
 
    - справкой ТО <АДРЕС> района от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.<АДРЕС>);
 
    -оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д. 7), в которых он признает свою вину, с нарушением согласен;
 
    - оглашенными в судебном заседании объяснениями понятых: <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д. 8) и <ФИО7> от <ДАТА3> (л.д. 9).
 
    Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
     п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания <ФИО2>  исчислять с <ДАТА1> с 14 час. 35 мин.  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС> области                                                                 <ФИО1>