Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 4-157/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2> (русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося), защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, а также не имеющего специальных званий сотрудников, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Невского, д.22/1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, личность установлена по паспорту (<НОМЕР> выданному <ДАТА5> Северным ОМ Коминтерновского РУВД <АДРЕС>. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении <ФИО2> <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 09 час. 20 мин. на <АДРЕС> проспекте, <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «БМВ 530Д» модель Х DRIVE государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В связи, с чем действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив он не знал, что лишен прав и в судебном заседании 10 апреля он не присутствовал.
Защитник <ФИО3> пояснил, что у мирового судьи <АДРЕС> района рассматривалось дело в отношении <ФИО2>, но не он, ни <ФИО2> копию указанного постановления не получили. Он неоднократно приходил на судебный участок, но копию постановления так и не получи, по почте также не получили. Поэтому у <ФИО2> умысла на совершения правонарушения не было, так как он не знал о вступлении данного постановления в силу и управлял транспортным средством по временному разрешению, срок действия которого не истек. 10 апреля он присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, оглашалась резолютивная часть постановления.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
Органом возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и содержание которого изложено выше. Протокол от <ДАТА2> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством по основаниям управления транспортным средством будучи лишенным права управления. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> был признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год, указанное постановление вступило в силу <ДАТА6>, что следует из отметки на его копии за подписью мирового судьи.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В связи с чем, ссылка защиты об истребовании административного дела, судом отклонена, так как оснований для истребования данных сведений в порядке ст.26.10 КоАП РФ не имеется, поскольку с материалами дела представленная надлежащим образом удостоверенная копия постановления мирового судьи от <ДАТА4> с отметкой о вступлении в законную силу.
Судом не может быть принят во внимание, довод защиты исходя из которого лицо привлекаемое к административной ответственности управляло транспортным средством по временному разрешению срок действия которого не истек, поскольку временное разрешение действует до вступления постановления в законную силу.
Кроме этого, из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО2> знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем воспользовался помощью защитника <ФИО3>, присутствовал в судебных заседаниях.
Более того, знание законодательства Российской Федерации, в части касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а так же административной ответственности водителей транспортных средств, входит в обязанности лиц, управляющих транспортными средствами, что в частности следует из подпункта 3 п.30 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> (с последующими изменениями и дополнениями).
При этом следует отметить, что из пояснений защитника следует, что он присутствовал, в судебном заседании у мирового судьи и ему была известна резолютивная часть постановления.
С учетом указанных обстоятельств в их совокупности и принятых судом во внимание доказательства, показания <ФИО2>, суд оценивает критически.
В связи с чем судом не может быть разделена позиция защиты, о том, что у лица привлекаемого к административной ответственности умысла на совершения данного правонарушения не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> нарушил пункт 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ.
При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ поскольку как установлено в судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности управляло транспортным средством будучи лишенным права управления в предусмотренном законом порядке и срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначенного в отношении <ФИО2> на основании постановление мирового судьи от <ДАТА4> не истек.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.7 ч.2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста, исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА1> с содержанием в спецприемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
