Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 4-155/2014
Решение по административному делу
Дело № 4-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Шенкурск 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Шкрябина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Истомина В.И., «ДАТА» года рождения, уроженца «ОБЕЗЛИЧЕНО», проживающего в «АДРЕС», не работающего,
установил:
08 мая 2014 года около 22 час.56 мин. на «АДРЕС» Архангельской области Истомин В.И. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством- автомобилем, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Истомин В.И. на судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как и так было видно, что он выпил. В этот день с учебы приехал сын, он отмечал встречу.
Мировой судья, заслушав Истомина В.И., исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие, в том числе, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истомин В.И. был отстранен от управления автомобилем 8.05.2014 года в 23 часа, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные данные полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неистовость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Истомина В.И. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения. Поскольку Истомин В.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с участием двух понятых и ими подписаны. При этом Истомин В.И. отказался от подписи всех процессуальных документов, что было отражено инспектором в документах в присутствии двух понятых и удостоверено подписями инспектора ГИБДД и понятых.
Водитель в силу закона обязан проходить медицинское освидетельствование при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласие либо несогласие о прохождении медицинского освидетельствования водитель отражает в протоколе собственноручно и является его личным волеизъявлением. Таким образом, судья расценивает отказ Истомина В.И. от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неистовость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, рапорт сотрудника полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который Истомин В.И. отказался подписывать, считает, что факт отказа Истомина В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании установлен и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.26 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Истомина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате: УФК Архангельской области («ОБЕЗЛИЧЕНО»), ИНН «НОМЕР», КПП <НОМЕР>, Р\с 4010181050000001003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК «НОМЕР», ОКТМО «НОМЕР» , КБК «НОМЕР».
Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Виноградовского судебного района.
В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, административному аресту или обязательным работам.
Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Шкрябина
