Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 4-152/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом», при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 20 час. 38 мин., на 3 км ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском районе <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил мировому судье заявление (л.д. 18), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ признал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> мировому судье не поступало.
Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом». Поскольку своими действиями он нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2).
Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения.
Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.17 ч.2, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (отдел финансов <АДРЕС> муниципального района), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КБК - 92711690050050006140, ОКАТО - 20219000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет - 40101810500000010004.
В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будет направлен исполнительный лист для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>
