Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 4-151/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
<ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении менеджера по строительству ООО «Еврофлекс» (адрес места нахождения юридического лица: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> офис 1) <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
В отношении менеджера по строительству ООО «Еврофлекс» <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 15 час. 00 мин. на территории в зданиях и помещениях ООО «Еврофлекс» расположенного по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, установлено, что не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не отделена административная часть здания от производственной противопожарными дверями с нормированным пределом огнестойкости (п.1 ст.151 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» <АДРЕС> 21-01-97п.7.4); помещения не укомплектованы планами эвакуации людей на случай возникновения пожара, выполненными в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 (п.1 ст.151 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» <АДРЕС> РФ п.7); не проведено обучение должностного лица мерам пожарной безопасности (п.1 ст.151 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» <АДРЕС> РФ п.3, Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.36); не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего водопровода с составлением соответствующих актов (п.1 ст.151 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» <АДРЕС> РФ п.55); не проведено эксплуатационное испытание наружных пожарных лестниц (п.1 ст.151 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» <АДРЕС> РФ п.24). В связи с чем, действия должностного лица - менеджера по строительству ООО «Еврофлекс» <ФИО2> квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, так как от него поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие (л.д.21-24).
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При рассмотрении дела суд учитывает, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст.2.4 КоАП РФ).
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо ответственное за противопожарную безопасность в ООО «Еврофлекс» и за исполнение предписания менеджер по строительству ООО «Еврофлекс» <ФИО2>, что следует из приказов <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.10-12).
Как усматривается из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> на ООО «Еврофлекс» в срок до <ДАТА9> были возложены обязанности, в том числе изложенные в пунктах <НОМЕР>,9 и указанные также в протоколе об административном правонарушении, предписание получено для исполнения представителем ООО «Еврофлекс» <ФИО2> (л.д.5-8).
Как следует из акта проверки от <ДАТА4> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объеме не исполнено (л.д.3,4).
В объяснениях <ФИО2> изложенных в протоколе об административном правонарушении указано «с нарушением согласен» (л.д.2 обор).
При таких обстоятельствах в совокупности, нахожу установленным, что <ФИО2> на которого приказом генерального директора ООО «Еврофлекс» были возложены обязанности по исполнению предписания, не было выполнило в полном объеме и в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, его действия подлежат квалификации ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении <ФИО2> не имеется, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 25.1, 19.5 ч.12, 25.4, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (администратор доходов - ГУ МЧС России по ВО), р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000 (г.Воронеж), КБК 17711627000010000140, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и начальнику отдела НД по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> А.С. <ФИО4>
