Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 4-150/2014
Решение по административному делу
№ 4-150/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Козлова Артема Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
установил:
Козлов А.О. 05.05.2014 года в 03 час. 20 мин. на Ленинском проспекте, у д.32 г.Воронежа управлял транспортным средством «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Козлова А.О. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание Козлов А.О. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.12,15), ходатайств на момент рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Козлова А.О.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Козлова А.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 05.05.2014 г., составленный в отношении Козлова А.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный 05.05.2014 г., согласно которому водитель Козлов А.О. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2014 г. Козлову А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 Мета (заводской номер прибора 8975, дата поверки 15.10.2013 г., пределы допускаемой абсолютной погрешностиприбора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Козлова А.О., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,795 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5,6). Также представлены объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, исходя из которых, в их присутствии проходило освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности, который с результатами согласился (л.д.7,8). Согласно рапорту инспектора ДПС, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Козлова А.О. от которого исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых Козлов А.О. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,795 мг/л, составлен административный материал (л.д.9).
В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).
При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является в частности акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ; вышеуказанным лицам, у которых отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Козлов А.О. с протоколами и актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал: «3 часа назад выпил 1 л пива» (л.д.2).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Козловым А.О. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (0,795 мг/л), и данные результаты судом приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, действия Козлова А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Козлова А.О. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Козлова Артема Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Козлову А.О., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Копию настоящего постановления направить Козлову А.О. и в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 5) - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
