Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 4-149/2014
Решение по административному делу
Дело №4-208 /14
Постановление
04 июня 2014 г. п.г.т. Анна
Мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова , без участия защитника , рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12. 16 ч. 3 КоАП РФ Ершова А. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленного инспектором ОБДПС , <ДАТА3> в 12 часов 50 минут Ершов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ершов А.А.не признал свою вину, указав, что он двигался с ул. <АДРЕС>, повернул на ул. <АДРЕС>. Двигаясь по <АДРЕС>, на перекрестке , перед знаком 3.1, напротив д. 39, совершил разворот и становившись у детского магазина. ИДПС его не останавливал, подошел, когда автомобиль стоял возле магазина. Свидетелей произошедшего, не было. Он был приглашен в патрульный автомобиль и на него составили административный протокол. С составленной схемой совершенного административного правонарушения он был не согласен, подписывать ее не стал, т.к. в ней отражены данные не соответствующие действительности, о чем он указал в объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Приглашенные понятые , фактических обстоятельств не видели, расписались лишь в схеме правонарушения за его отказ от подписи. Указанные им обстоятельства подтверждаются предоставленной им в судебном заседании видеосъемкой.
Выслушав Ершова А.А., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В доказательство вины привлекаемого, к материалам дела приложена схема совершения административного правонарушения, составленная <ДАТА3> в 12 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>, из которой следует, что некий автомобиль двигался по улице , расположенной перпендикулярно улицам проспект <АДРЕС> и <АДРЕС> , напротив дома <НОМЕР>. При этом из схемы следует, что в указанном месте справа по ходу движения данного автомобиля находится дорожный знак 3.1, и каких либо знаков, указывающих на, что данная дорога является дорогой с односторонним движением, не имеется ( л.д. 4).
Кроме того, согласно рапорта ИДПС <ДАТА3> , примерно в 12 часов 50 минут им был остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением Ершова А.А. Гражданин нарушил требования дорожного знака 3.1., т.е двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, развернулся и выехал обратно.
Помимо этого, приложенная к данному протоколу схема места совершения административного правонарушения от 29.03 2014 года , не может иметь доказательственную силу, поскольку не отвечает требованиям такового документа, как схема нарушения ПДД.
Представленный в материалах дела рапорт ИДП не подтверждает вину Ершова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку не конкретен, не содержит сведений, относящихся к событию вменяемого Ершову А.А. правонарушения.
Свою вину Ершов А.А. в нарушении правил дорожного движения в части движения по дороге, предназначенной для встречного движения и нарушении требований знака 3.1. не признал. Других доказательств его вины, которые имели бы определенное значение для того, чтобы можно было дать оценку имевшим место событиям в их совокупности, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что Ершов А.А. двигался е во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При этом судья учитывает, что в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. … Лицо…., считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд считает возможным освободить Ершова А.А. от административной ответственности предусмотренной ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, прекратив производство по делу согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ершова А.А.за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области.
Мировой судья С.А. Кругова
