Постановление от 07 июля 2014 года №4-148/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    р.п. Панино                                                                                                    <ДАТА1> года
 
       Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием правонарушителя  - <ФИО2>,  его представителя -<ФИО3>
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мировых судей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2><ДАТА>рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС> улица <АДРЕС> д. <ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    работающего водителем в <АДРЕС>»,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения,   предусмотренного  ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         В подготовительной части судебного заседания правонарушителю <ФИО2>   разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые понятны, ходатайств нет, а также его представителю по  ст. 25.5 КоАП РФ.
 
         Из протокола  <ДАТА>  <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА2>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД  по  <АДРЕС> району <АДРЕС>  области  лейтенантом полиции <ФИО4>  следует, что 28. 05. 2014  года  в 14 час. 50 мин.  на  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушив п. <ДАТА>.3 ПДД РФ, гр-н <ФИО2>   управляя  автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем (красном) сигнале светофора,   т.е. он совершил  правонарушение, предусмотренное ст. 12. 10 ч. 1  КоАП РФ. 
 
        В судебном заседании правонарушитель <ФИО2>   виновным себя не признал и пояснил, что 28. 05. 2014  года  в 14 час. 50 мин.  на  <АДРЕС> района <АДРЕС> области он  проехал по железнодорожному переезду, при запрещающем (красном) сигнале светофора,   так как он понял, что светофор постоянно работает в режиме запрещающим переезд, он попросил сына выйти посмотреть не идет ли поезд, из-за того что его не было они  и  проехали переезд.
 
        Представитель правонарушителя <ФИО2>    -Белолипецкий А.В. поддержал его мнение.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что является и.о. начальника 66 км <АДРЕС>. Он подтверждает, что 28.05. 2014 года в   период с 13 часов по <ДАТА> часов  45 минут  переездная  сигнализация
 
    (семафор и звуковой сигнал) работала постоянно из-за отсутствия рельсовых соединителей на участке «НПГ» 66 км (переезд ст. Тойда), в течение дня его отремонтировали.
 
        В силу  ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
 
        Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом <ДАТА>  <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА2> (л.д. 1),   рапортом  ИДПС <ФИО4>  о   совершенном   правонарушении (л.д.2), показаниями самого правонарушителя <ФИО2>, данные им в судебном заседании, показаниями свидетеля <ФИО5>, а также  справкой о работающем светофоре 28.05. 2014 года, представленной в суд  ст. Тулиново ( л.д.16).
 
         Доводы правонарушителя и его представителя, что светофор не работал 28.05. 2014 года, являются нелогичными, неубедительными, направленные на избежание правонарушителем административной ответственности.
 
         Наоборот в судебном заседании было установлено и свидетель <ФИО5> подтвердил, что светофор 28.05. 2014 года на  ст. Тулиново работал: горел красный свет,  издавал характерный звук, запрещающий переезд  автомобилям.
 
        Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих  административное наказание <ФИО2>  судом не установлено.
 
        В соответствии  с частью первой статьи 12.10 ч.1 КоАП РФ, Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА3> N 57-ФЗ, от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 196-ФЗ.)
 
       Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, на основании которых может быть вынесено минимальное  наказание <ФИО2>  - в виде наложения административного штрафа в размере  одной тысячи рублей, который  впервые привлекается к административной ответственности  по  части 1 ст. 12.10 КоАП РФ. 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12. 10 ч. 1   КоАП РФ и назначить ему  наказание   в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф  направить  в УФК МФ РФ по <АДРЕС>    области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 20235000000, р\с 40101810500000010004; БИК: 042007001;  КБК 18811630020016000140.
 
        Судебных издержек нет.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения ( получения) его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>