Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 4-148/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.Н. Шерягина,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волова В.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении по ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении
ВОЛОВА Владимира Вениаминовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 16 час. 00 мин. Волов В.В. находился в общественном месте, в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, имел несвязную речь, нарушенную ориентацию во времени и пространстве, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Волов В.В. пояснил, что отмечал день рождения друга, вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА4> N 328-О, норма упомянутой выше статьи КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Событие административного правонарушения и вина Волова В.В. в его совершении установлены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается рапортами сотрудников ОППС ОМВД России по <АДРЕС> району Букарева А.П., Фатеева Ю.Ю.; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который он подписал, с протоколом согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, процессуальные права ему были разъяснены.
Сотрудники ОППС действовали в соответствии с возложенной на них статьей 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции» обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого Воловым В.В.
Сотрудник ОППС вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 статьи 13 ФЗ «О полиции»).
Законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, совершаемого Воловым В.В., не может рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела и не может служить основанием для признания составленных им процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
В общественном месте Волов В.В. находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел несвязную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, имел нарушенную ориентацию во времени и пространстве, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим.
Появление в общественном месте в таком состоянии оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности Волова В.В. не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Волов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафов не исполняет, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не стремится.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить Волову В.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении Волова В.В. административного ареста, мировым судьей не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> Волов В.В. задерживался в административном порядке с 18 час 15 мин <ДАТА3> до 11 час 15 мин <ДАТА1>.
Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ВОЛОВА Владимира Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 18 час 15 мин <ДАТА3> до 11 час 15 мин <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Шерягина
