Постановление от 30 мая 2013 года №4-143/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
г.Черемхово                                                                           30 мая 2013 года
 
    Мировой судья по 111 судебному участку г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области
 
    Боброва Е.П., и.о. мирового судьи по 110 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска, рассмотрев административное дело № 5-143/13 по протоколу  об административном правонарушении, предусмотренному  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Шунтикова С.Э., родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения  ст.51 Конституции РФ, Шунтикову С.Э. разъяснены,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Шунтиков С.Э. 02 марта 2013 года в 00 час.40 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на <АДРЕС> в состоянии   опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шунтиков С.Э., в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, употреблял спиртное утром 01 марта 2013 года, поздно вечером сел за руль. В больнице ему не показали сертификат, дышал в прибор два раза. Считает, что врач необъективно к нему отнесся. Конфликтных ситуаций ранее с врачом у него не было. Просто он очень нервничал в момент прохождения мед. освидетельствования. После того, как его освидетельствовали прибором сотрудники ГИБДД, то он выпил глоток пива, так как ему хотелось пить.
 
                 Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Шунтикова он знает в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении. В марте 2013 года на <АДРЕС> за нарушении ПДД был остановлен автомобиль под управлением водителя Шунтикова. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое понятых, в их присутствии Шунтикова отстранили от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование прибором, в прибор водитель продул, однако свидетель не помнит результат. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. При освидетельствовании в больнице алкогольное опьянение подтвердилось. Составили протокол об административном правонарушении, машину поставили на штрафстоянку.
 
                Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», дал суду показания, аналогичные показаниями свидетеля <ФИО1>, также пояснил при этом, что  при прохождении Шунтиковым освидетельствования прибором, прибор показал по нулям, в связи с чем, Шунтиков был направлен на медицинское освидетельствование.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает установленной виновность Шунтикова С.Э. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по нижеследующим основаниям.
 
     Обстоятельства совершения Шунтиковым С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются  сведениями, содержащимися в представленных документах.
 
    Так, в  протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении зафиксировано существо, время и место совершения правонарушения, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» содержится объяснение Шунтикова, что употреблял пиво 0,5 литра 01.03.2013 г., 02.03.2013 г. управлял автомобилем .
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Шунтиков С.Э. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя результатов освидетельствования видно, что у Шунтикова С.Э. не установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шунтиков С.Э. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта) и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О согласии пройти медицинское освидетельствование свидетельствует собственноручная запись Шунтикова С.Э. «согласен» и его подпись в протоколе.
 
    Актом   медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 02 марта 2013 года, установлено состояние опьянения  у Шунтикова С.Э.      
 
    Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями правильность внесенных в протоколы сведений,   в связи с чем, у суда нет оснований для исключения всех вышеуказанных документов   из  числа доказательств по делу.
 
    Копии указанных документов Шунтиков С.Э. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются также  имеющимися в материалах дела письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> которые полностью согласуются с материалами дела.
 
     Вышеуказанные объяснения были даны после разъяснения понятым ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ и после их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в письменных объяснениях имеется подпись понятых.
 
     Таким образом, суд признает письменные объяснения понятых как надлежащее доказательство, так как данные доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    В судебном заседании была исследована видеозапись диска, сделанная видеокамерой Sony <НОМЕР>.
 
    Из анализа указанной записи установлено, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шунтикова С.Э. проведена в полном соответствии с требованиями закона.
 
    Каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, при исследовании вышеуказанной видеозаписи не имелось.
 
    Показания свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, допрошенных в судебном заседании,  подтверждают обстоятельства дела.
 
    Оснований для признания показаний указанных свидетелей недостоверными, у суда не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не  установлено.
 
    Непризнание вины Шунтиковым С.Э. суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности, доводы Шунтикова о необъективном проведении врачом медицинского освидетельствования, а также о том, что выпил глоток пива после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает надуманными  и расценивает их как способ уйти от административной ответственности
 
    Нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования в отношении Шунтикова С.Э. по делу не установлено. Процедура данного медицинского исследования соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минсоцздравразвития России от 14 июля 2003 года N 308 (в ред. приказов Минсоцздравразвития РФ от 10 января 2006 года № 1 и др.).
 
    Наличие у Шунтикова С.Э. состояния опьянения установлено на основании комплексного обследования Шунтикова врачом психиатром-наркологом <ФИО6>, в том числе на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства, согласно которых при первоначальном исследовании установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,270 мг/л, при повторном 0,300 мг/л, и клинических признаков.
 
    Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит виновность  Шунтикова С.Э. в совершении административного правонарушения установленной, квалификацию правонарушения  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильной.
 
    Таким образом, Шунтиков С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Шунтикову С.Э. наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Шунтикова С.Э. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Черемховский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:  Е.П. Боброва
 
    Постановление вступило в законную силу.