Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 4-142/2014
Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> / 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 02.2014 года, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО3>должностным лицом специализированного батальона ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 50 АК 375343, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с тем, что он <ДАТА2> в 12 часов 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем «Хендэ 47448А» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ДАТА3> <ФИО3> вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА2> в 12 часов 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области не управлял автомобилем «Хендэ 47448А» , в связи с чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив.
В судебном заседании <ДАТА4> защитник <ФИО2> просил суд прекратить административное дело в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, так как, по его мнению, у сотрудника ДПС не было достаточных законных оснований предъявлять <ФИО3> требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения так как <ФИО3> не управлял автомашиной, кроме того протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в отсутствие понятых.
В судебное заседание назначенное на <ДАТА5><ФИО3> и его защитник <ФИО2> не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени слушания дела.
Уважительными причинами неявки суд не располагает.
Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя, т.к. суд предпринял меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования доказана в полном объеме материалами административного дела.
В силу ч.1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090.
Направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вместе с тем, правонарушительне выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу не усматривается.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения , меру административного наказания следует избрать в виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 п.1, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04481 А 83650)
Взыскатель: СБ ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, адрес взыскателя: <АДРЕС> область <АДРЕС> район 23 км <АДРЕС> шоссе, с/х им. Ленина.
ИНН / КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 46628000
р/счет 40101810600000010102 в Отделении <НОМЕР> Москва БИК <НОМЕР> КБК 1881 16 30020 01 6000 140.
Граждане или юридические лица, подвергнутые судом к денежному штрафу, обязаны его уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанцию об уплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района по адресу: 397600 <АДРЕС>, д. 7 каб № 10.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
