Постановление от 26 мая 2014 года №4-142/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              26 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Рассказова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    В отношении Рассказова Д.В. 16.03.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в 14 час. 08 мин. на 464 км автодороги «Дон» на территории Липецкой области Рассказов Д.В. управлял автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак Е 890 ХВ36, превысил установленную скорость движения на 62 км/ч, двигалсясо скоростью 112 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км), чем нарушил п.1.3 ПДД.  В связи с чем, действия  Рассказова Д.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Рассказовым Д.В. в протоколе было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.2).
 
    В судебное заседание Рассказов Д.В. не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу места жительства указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.12), ходатайств не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рассказова Д.В., поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой: об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу не проживает или об истечении срока хранения.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Рассказовапо ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от 16.03.2014 г., составленный в отношении Рассказова Д.В. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2).
 
    Руководствуясь положениями ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), должностным лицом, которому в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ предоставлено право составлять указанный протокол;  Рассказов Д.В. с протоколом был ознакомлен.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    При этом, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    В объяснениях Рассказова Д.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, указано: «не заметил знак ограничение скорости» (л.д.2).
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что  действия Рассказова  Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Учитывая, что по делу не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Рассказова Д.В. считаю возможным  назначить  ему   минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
 
              На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.9 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Рассказова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить в УФК по Липецкой области (получатель УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области), ИНН 4823010153, КПП 482601001, ОКТМО 42652000, р/с 40101810200000010006, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, отделение г.Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, вид платежа штраф по постановлению №4-142/14.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления направить Рассказову и в М ОМВД России «Задонский» Хлевенский отдел полиции УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
      Мировой судья                                                                         А.С. Турбина