Постановление от 23 января 2013 года №4-14/2013

Решение по административному делу
    №4-14/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23.01.2013 г.                                                                                                                              г. Воронеж<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крохина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Каширского района Воронежской обл., работающего инженером в Нововоронежской филиале «Нововоронежатомтехэнерго» ОАО «Атомтехэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            01.12.2012 г. ИДПС 9 взвода  ГИБДД ОБДПСГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крохина П.В., согласно которому 01.12.2012 г. в 13 час. 50 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов  Крохин П.В., управляя транспортным средством  Хенде Санта Фе <НОМЕР> нарушил п.  2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение окраски кожных покровов лица. Состояние алкогольного опьянения установлено при помощи Алкотектор ПРО 100 комби №634067, результат 0,281 мг/л.
 
           В судебное заседание Крохин П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. В связи с неявкой в суд правонарушителя, он был подвергнут приводу. Согласно рапорту  судебного пристава Нововоронежского РОСП от 23.01.2012 Крохин П.В. находится в командировке в Иране.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52  "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    В судебный участок №6 Советского района г. Воронежа поступила справка №8 от 22.01.2013г., выданная отделом кадров Нововоронежского филиала «Нововоронежатомтехэнерго» ОАО «Атомтехэнерго», согласно которой с 05.12.2013г. по 05.03.2013г.Крохин П.В. находится в служебной командировке в Иране.
 
             Принимая во внимание, что Крохину П.В. было известно о том, что материалы дела об  административном правонарушении, составленные 01.12.2012г., переданы на рассмотрении мировому судье, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, однако каких-либо ходатайств от Крохина П.В. не поступало, учитывая, что срок давности по данному правонарушению истекает 01.03.2013г.,т.е. до возвращения  Крохина П.В. из командировки, мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 01.12.2012 года инспектором ДПС 9 взвода  ГИБДД ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области в отношении Крохина П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 01.12.2012 г. в 13 час. 50 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов, управлял транспортным средством марки Хенде Санта Фе   г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Крохин П.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18).
 
    В отношении Крохина П.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС 9 взвода  ГИБДД ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 декабря 2012 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,281 мг/л, с результатами освидетельствования Крохин П.В. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал.
 
    Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, мировой судья принимает его в качестве доказательства вины.
 
    Процессуальные действия производились с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3>, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
 
    Факт совершения Крохиным П.В административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01.12.2012г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2012г. и приложенным к нему бумажным носителем;  рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
                При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности (18.05.2012г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 100 руб.), 12.07.2012г. по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 100 руб.), 20.07.2012г. по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 100 руб.), 20.08.2012г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 300 руб.), 30.08.2012г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 300 руб.), 29.09.2012г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), 23.11.2012г.по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 100 руб.),   и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Крохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                    И.С. Касаева