Решение от 19 мая 2014 года №4-139/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-139-2014-6
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    19 мая 2014 годаг.Северодвинск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в г. Северодвинске Архангельской области, ул. Пионерская д. 12 каб. 20, в помещении судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области, материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ в отношении,
 
    Рычкова <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
 
                Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства судебной повесткой.
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю Рычкову А.Ю. разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
                Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя, и оценив их в совокупности, мировой судья  
 
 
                                                                        установил:
 
 
                11 апреля 2014 года около 22 час. 35 мин. Рычков А.Ю. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске,  умышлено повредил ногой  <ФИО3> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО4>, разбил задний правый фонарь,  чем причинил ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., который для собственника не является значительным.   
 
                В судебном заседании Рычков А.Ю. вину  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил.              
 
                Обстоятельства совершения административного правонарушения Рычковым А.Ю. подтверждаются: рапортом капитана полиции УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску от 21 апреля 2014 года, в котором указано, что Рычков А.Ю. умышлено повредил автомашину <ФИО5> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО4>, 11 апреля 2014 годаоколо 18 час. 15 мин.  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Северодвинске,  чем причинил ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, кроме того, выше указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России  от 12 апреля 2014 года.
 
                Согласно рапорта и.о. дознавателя ОМВД России по городу Северодвинску от 17 апреля 2014 года, установлено, что 11 апреля 2014 года около 21 час. 00 мин. <ФИО2> оставил на неохраняемой стоянке свой <ФИО3> государственный номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. 24 час. 00 мин. подойдя к своему автомобилю <ФИО2> обнаружил повреждения, на заднем правом фонаре образовалась трещина, которой раньше не было. Свидетель <ФИО7> пояснил собственнику автомобиля, что некоторое время назад, <ФИО3> государственный номер <НОМЕР> повредил ранее незнакомый молодой мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Согласно объяснений потерпевшего <ФИО4> от 17 апреля 2014 года, он имеет в собственности <ФИО3> государственный номер <НОМЕР>, который оставил на неохраняемой стоянке  около 21 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Около 24 час. 00 мин. подойдя к своему автомобилю <ФИО2> обнаружил повреждения, на заднем правом фонаре образовалась трещина, которой раньше не было. К <ФИО4> обратился свидетель <ФИО7>, который  пояснил собственнику автомобиля, что некоторое время назад, <ФИО3> государственный номер <НОМЕР> повредил ранее незнакомый молодой мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ущерб для <ФИО4> не является значительным.
 
                Согласно объяснениям <ФИО7> от 14 апреля 2014 года, около 22 час. 35 мин. он подъехал к кинотеатру <ФИО8> по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, и обратил внимание, как молодой человек находясь в сильном алкогольном опьянении, пинал ногой автомобиль   <ФИО5> государственный номер <НОМЕР>. <ФИО7> вызвал наряд полиции, молодой человек повредивший автомобиль скрылся в неизвестном направлении.
 
                Согласно объяснений Рычкова А.Ю. от 21 апреля 2014 года, он 11 апреля 2014 года употреблял алкогольные напитки, в 22 час. 35 мин. проходя около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, увидел   <ФИО5> государственный номер <НОМЕР>, подойдя к нему, умышленно несколько раз пнул автомобиль ногой по колесу, потом по заднему правому фонарю, в результате чего, фонарь треснул, свою вину признал, раскаялся.
 
                Выше указанные обстоятельства совершения правонарушения  подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2014 года, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 12 апреля 2014 года автомобиля  <ФИО5> государственный номер <НОМЕР>.
 
                 Согласно протокола об административном правонарушении  29АЖ <НОМЕР> от 21 апреля 2014 года,  Рычков А.Ю. 11 апреля 2014 года около 22 час. 35 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске,  умышлено повредил ногой  <ФИО3> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО4>, разбил задний правый фонарь,  чем причинил ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., который для собственника не является значительным, с протоколом Рычков А.Ю. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в протоколе, и им не оспаривался.    
 
                Согласно заявлению <ФИО4> от 21 апреля 2014 года, нарушитель Рычков А.Ю. причиненный ущерб автомобилю <ФИО5> государственный номер <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. собственнику возместил.
 
                Совокупностью установленных и исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО9> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное   повреждение чужого имущества.
 
                При определении  Рычкову А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства по делу.
 
                Обстоятельств,  отягчающих   административную ответственность, по делу не установлено.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Учитывая характер совершенного Рычковым А.Ю. административного правонарушения, его личность,  отсутствие отягчающих и наличие смягчающих  административную ответственность обстоятельств, Рычков А.Ю. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, ущерб потерпевшему возместил, поэтому суд  полагает возможным назначить наказание предусмотренное санацией ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа . 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Рычкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот)  руб.00 коп.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью его постановившего.
 
 
 
 
                Мировой судья В.Н. Сорокин