Постановление от 26 мая 2014 года №4-137/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Докукина Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    Докукин А.Ю. 21.04.2014 года в 10 час. 40 мин. на ул.Остужева, д.56 г.Воронежа управлялтранспортным средством «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия Докукина А.Ю. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Докукиным А.Ю. в протоколе было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в суде по месту жительства (л.д.2). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 29.04.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Воронежа от 24.04.2014 г. (л.д.13-17).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В настоящее судебное заседание Докукин А.Ю. вновь не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвратилось на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»  (л.д.2,18,22,23), ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие Докукина А.Ю. суд исходит из следующего. Судебное заседание, назначенное на 12.05.2014 г. было отложено, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.19). Вместе с тем, после отложения рассмотрения дела на судебный участок возвратилось судебное извещение с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20,21) . В связи с чем, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаюДокукина А.Ю. надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты все меры по неоднократному и надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела,  а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу предусмотрено только при  рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).
 
    Изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Докукина А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 21.04.2014 г., составленный в отношении Докукина А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный 21.04.2014 г., согласно которому водитель Докукин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2014 г. Докукину А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор - Юпитер (заводской номер прибора 001103, дата поверки 02.07.2013 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Докукин А.Ю., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,200 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4,5). Также представлены объяснения Сенцова А.А. и Шелковникова А.С., исходя из которых, в их присутствии проходило освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.7,8). Согласно рапорту инспектора ДПС, 21.04.2014 г. в 10 час. 40 мин. на ул.Остужева, 56 был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 г/н Е 679 36Докукин А.Ю. имел признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, показания прибора 0,200 мг/л, составлен материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.6).
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).
 
    При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя является в частности акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ; вышеуказанным лицам, у которых отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Докукин А.Ю. с протоколами и актом ознакомлен, при этом объяснения в протоколе об административном правонарушении, изложил не разборчиво.
 
    Суд также отмечает, что согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная суммарная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов уже включена.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  однако данные положения Докукиным А.Ю. были нарушены, поскольку в результате проведенного в отношении Докукина А.Ю. освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (0,200 мг/л), и данные результаты судом приняты во внимание.
 
    Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Докукину А.Ю. как к водителю транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах, действия Докукина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Докукина А.Ю. по делу также не установлено, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП   РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Докукина Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  30 000 (тридцати тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
    Разъяснить Докукину А.Ю., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Штраф  подлежит перечислению  в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Копию настоящего постановления направить Докукину А.Ю. и в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу (взвод 5) - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          А.С. Турбина