Постановление от 02 сентября 2014 года №4-133/2014

Дело № 4-133/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Камень-на-Оби       02 сентября 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Крутиковой А.В.,
 
    представителя филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... Шарапова С.А.,
 
    защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №
 
    осужденного Пирогова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, в отношении
 
    Пирогова В. А., родившегося *** в .... .... проживающего по адресу: ...., осужденного *** Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** Пирогов В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
 
    Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Пирогова В.А. и направлении его отбывать наказание, назначенное приговором Каменского городского суда Алтайского края от ***, за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного указанным приговором суда.
 
    Представитель уголовно-исполнительной инспекции Шарапов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем.
 
    В судебном заседании осужденный Пирогов В.А. с представлением не согласился, пояснил, что ***. действительно не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. ***. не смог явился в инспекцию, так как не было денежных средств на дорогу. Явился в инспекцию *** по повестке. 28.07.2014г. он явился в инспекцию на регистрацию, однако инспектора Шарапова С.А. на рабочем месте не было, а другой инспектор его не отметил, поэтому он ушел. Порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнение дополнительных обязанностей ему разъяснялись, в том числе повторно после вынесения постановления Каменского городского суда.... от ***.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    Пирогов В.А. осужден *** приговором Каменского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
 
    *** Пирогов В.А. был поставлен на учет в филиале по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.....
 
    *** с осужденным проведена первоначальная беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнения дополнительных обязанностей, отобрана подписка <данные изъяты>
 
    *** постановлением Каменского городского суда Алтайского края осужденному Пирогову В.А. за неисполнение обязанностей, возложенных судом, был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца после вступления постановления в законную силу обратиться на консультацию к врачу наркологу, для решения вопроса о необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ.
 
    *** Пирогов В.А. не явился на периодическую регистрацию без уважительной причины. *** от осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения <данные изъяты>
 
    *** осужденному вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка (л.д.18).
 
    *** в день регистрации осужденный посредством телефонной связи сообщил, что не может добраться до ...., ему была назначена явка на следующий день. *** осужденный в инспекцию также не явился.
 
    *** от осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22-23).
 
    В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***. № (редакции от *** г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что *** осужденный Пирогов В.А. явился в инспекцию для прохождения периодической регистрации, однако инспектора Шарапова С.А. не было на рабочем месте, другой инспектор его не отметил. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель Л. который показал, что *** он на своем автомобиле привез Пирогова В.А. в ...., после чего осужденный пошел в инспекцию для периодической регистрации. Около 14 час. *** он вернулся к своему автомобилю, возле которого его ожидал Пирогов В.А., при этом последний пояснил, что в инспекции не отметился, так как инспектора не было на рабочем месте. Инспектор филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... Шарапов С.А. в судебном заседании показал, что *** он действительно не находился на рабочем месте, так как по служебным делам ездил в .....
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Пирогов В.А. не допускал факта неявки на регистрацию ***.
 
    Указанные выше нарушения, допущенные Пироговым В.А. в период испытательного срока, а именно: неявка на периодическую регистрацию ***. и ***., не могут быть судом расценены как систематическое неисполнение осужденным возложенных судом обязанностей, поскольку в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что в действиях осужденного не установлено систематического нарушения порядка отбывания наказания, осужденный Пирогов В.А. допустил только два факта неявки на регистрацию в инспекцию, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекался, работает по найму у частных лиц, восстановил паспорт гражданина РФ, прошел обследование у врача-нарколога по направлению инспекции, с учетом позиции участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении представления и продлении осужденному Пирогову В.А. испытательного срока по приговору Каменского городского суда Алтайского края от *** на 1 месяц.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397- 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... в отношении Пирогова В. А. удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Пирогова В. А., родившегося *** в .... .... испытательный срок по приговору Каменского городского суда Алтайского края от *** на 1 месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
 
    Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
 
    Судья М.В. Мягкова