Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 4-131/2013
Решение по административному делу
Дело № 4-131-2013/6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 16 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области, по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении,
Павлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание Павлов А.Н. не явился.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья.
у с т а н о в и л :
09 апреля 2013 г. в 01 ч. 40 мин., Павлов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Павлов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Павловым А.Н. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка в получении Павловым А.Н<ФИО2> судебной повестки на 16 апреля 2013 года к 09 час. 00 мин.
Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Павлова А.Н.
Вина Павлова А.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, от 09 апреля 2013 года, с применением технического средства измерения алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, Павлов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,935 мг/л, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результаты медицинского освидетельствования Павловым А.Н. не оспорены.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2013 года, Павлов А.Н.- 09 апреля 2013 года в 01 час. 45 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), выше указанные обстоятельства подтверждаются так же: рапортом сотрудника полиции ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 09.04.2013 года, где указано на выявление водителя Павлова А.Н. управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), двигался по пр. <АДРЕС> около <АДРЕС> в г. Северодвинске, а также протоколом о задержании транспортного средства 09 апреля 2013 года <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя Павлова А.Н.
Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Павлов А.Н. 09 апреля 2013 г. в 01 ч. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, с протоколом Павлов А.Н. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в протоколе, и им не оспаривается.
Таким образом, Павлов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).
Как видно из справки ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску об административных правонарушениях Павлова А.Н., последний ранее (03.11.2012 года) подвергался административному наказанию, за нарушения ПДД РФ, в виде административного штрафа.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, личность Павлова А.Н., совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
признать Павлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Н. Сорокин
