Решение от 28 мая 2014 года №4-130/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 4-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 4-130/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
28 мая 2014 года г. Мезень Архангельскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Бойчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, со слов работающего у ИП Мельникова, не имеющего инвалидности I, II группы, не военнослужащего, не призванного на военные сборы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, <ФИО2> фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутый административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей на основании постановления 29 АГ №029936/505, вынесенного 13 декабря 2013 года и.о. начальника полиции ОМВД России «Мезенский» <ФИО3> в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил. Копия постановления, в котором разъяснен порядок его исполнения и срок уплаты назначенного штрафа, была получена Бойчук Н.В. 06 января 2014 года, постановление не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу 17 января 2014 года.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа, со дня вступления в законную силу постановления от 13 декабря 2013 года, истёк 18 марта 2014 года. В связи с тем, что Бойчук Н.В. не была своевременно предъявлена квитанция об уплате назначенного административного штрафа в размере 300 рублей, в его действиях, начиная с 19 марта 2014 года усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому было принято решение о привлечении его к административной ответственности по указанному составу в период срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, доказан и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 АГ №139681/213 от 28 апреля 2014 года, рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России «Мезенский» <ФИО4>., копиями постановления 29 АГ №029936/505 от 13 декабря 2013 года о назначении Бойчук Н.В. наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, почтового уведомления, справкой ОМВД России «Мезенский», объяснениями Бойчук Н.В., из содержания которых следует, что указанный штраф до настоящего времени Бойчук Н.В. не уплачен (л.д. 3-9, 19). При получениикопии постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей и ознакомлении с ней, Бойчук Н.В. был предупрежден о необходимости его уплаты в установленный срок по соответствующим реквизитам, указанным в постановлении, ему была разъяснена возможность предоставления срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления при наличии обстоятельств, вызванных невозможностью исполнения постановления в срок. Неуплату штрафа в срок при рассмотрении дела Бойчук Н.В. объяснил отсутствием денег, а также тем, что находился на работе в лесу, с рассрочкой или отсрочкой исполнения постановления к должностному лицу, его вынесшему, он не обращался, с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Мировой судья не находит причины, по которым Бойчук Н.В. в уста-новленный срок немог заплатить штраф, уважительными в виду следующего.
 
    Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обязательны для исполнения всеми гражданами.
 
    В силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к администра-тивной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассро-чена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бойчук Н.В. с отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления, в силу ст.31.5 КоАП РФ, к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался, реальных мер по уплате назначенного ему штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не предпринимал, указанного факта в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, поскольку на Бойчук Н.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа, то в силу положений ст.31.2 КоАП РФ его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого Бойчук Н.В., привлеченного к административной ответственности. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся по данному делу, нахожу квалификацию действий Бойчук <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бойчук Н.В., мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не усматривает. В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бойчук Н.В., мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12-16). С учетом характера правонарушения, совершенного Бойчук Н.В., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и в тоже время наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5, 3.9, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения Бойчук Н.В. административного наказания в виде административного ареста. Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки Бойчук Н.В. в служебное помещение судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельскойобласти на рассмотрение данного дела (время начала судебного заседания), то есть 12 часов 20 минут 28 мая 2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бойчук <ФИО5>Буравенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать