Решение от 27 мая 2014 года №4-128/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-120/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Емецк                                                                                                                  27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н.,
 
    (Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39)
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Закрытого акционерного общества «Племзавод Копачево» (ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР> юридический и фактический адрес: <АДРЕС>; законный представитель - <ФИО1>), и материалы дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <АДРЕС> юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «Племзавод Копачево» не представило в уполномоченный территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <АДРЕС> отчеты за <ДАТА> об использовании, охране, воспроизводстве и лесоразведении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                С учетом требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассматривается без участия <ФИО1>, извещенной надлежаще.
 
                Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
                Событие административного правонарушения и вина ЗАО «Племзавод Копачево» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3-4, 5-6); договором аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7); докладной запиской от <ДАТА6> (л.д. 8); письменными пояснениями <ФИО2> с приложенными документами (л.д. 12-27).
 
    Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми и относимыми доказательствами.
 
    Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ЗАО «Племзавод Копачево» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Поскольку о сроках и месте проведения плановой выездной проверки ЗАО «Племзавод Копачево» было извещено надлежащим образом, доводы законного представителя <ФИО1> не влекут принятия иного решения по делу.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).
 
                При назначении ЗАО «Племзавод Копачево» наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении ЗАО «Племзавод Копачево» наказания в виде предупреждения.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
 
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «Племзавод Копачево» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                              М.Н. Думин