Постановление от 16 июля 2013 года №4-126/2013

№ 4-126/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Камень-на-Оби                                                                 16 июля 2013 года
 
    Каменский городской суд.... в составе:
 
    судьи Мягковой М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4-126/2013 по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
 
    Костенко А. В., родившегося *** в ...., работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: .... в ...., зарегистрированного по адресу: .... в ...., осужденного *** приговором Каменского городского суда.... по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Костенко А.В. осужден *** Каменским городским судом.... по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 году 6 месяцам, и поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции с ***.
 
    Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Костенко А.В. и снятии судимости, ссылаясь в своем представлении на то, что Костенко А.В. отбыл более половины установленного испытательного срока, оправдывает доверие суда, вину осознал полностью, доказал свое исправление хорошим поведением в быту и обществе и в дальнейшем в контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции и ОВД не нуждается.
 
    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем.
 
    Осужденный Костенко А.В. в судебном заседании выразил согласие с представлением инспекции, пояснил, что работает, за период отбывания испытательного срока к административной ответственности не привлекался.
 
    Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил, что Костенко А.В. по месту жительства и УУП характеризуется положительно, отбыл более половины установленного испытательного срока, к административной и уголовной ответственности за период отбывания испытательного срока не привлекался, трудоустроен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный полностью осознал свое поведение и встал на путь исправления, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с этим представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... в отношении Костенко А.В. подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... удовлетворить.
 
    Отменить условное осуждение Костенко А. В., родившемуся ***, уроженцу ...., и снять судимость по приговору Каменского городского суда.... от ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья      М.В. Мягкова