Постановление от 05 мая 2014 года №4-126/14

№ 4-126/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж 05 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Демиденкова А.И., при секретаре Давыдовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Крюковой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 19.03.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 19.03.2014 года заявление Крюковой Н.М. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение преступления направлено начальнику ОП № 5 г.Воронежа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 20 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе Крюкова Н.М. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям: ранее ОП № 5 проводилась проверка по заявлению Крюковой Н.М. по факту причинения ей 13.07.2013 телесных повреждений ФИО1 В возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ было отказано, материал проверки находится в ОП № 5.
 
    Проверив представленный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа от 19.03.2014 законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Крюкова Н.М. 19.03.2014 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, указав при этом, что в 6 часов утра 13.07.2013 ФИО1, надев на лицо маску черного цвета, наносил Крюковой Н.М. удары резиновой дубинкой в область головы, повторяя при этом слова: «Убью!». От ударов Крюкова Н.М. упала, ФИО1 продолжил наносить удары дубинкой по различным частям ее тела. Крюкова Н.М. испытывала сильную боль, теряла сознание. После случившегося с 13 по 19.07.2013 она находилась на стационарном лечении в БУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>. Затем до 13.08.2013 проходила амбулаторное лечение в БУЗ <данные изъяты>
 
    Несмотря на то, что в резолютивной части своего заявления Крюкова Н.М. просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, в его мотивировочной части она указывает на действия ФИО1, угрожавшего ей убийством. Таким образом, она сообщает мировому судье, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости направить заявление Крюковой Н.М. начальнику ОП № 5 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 20 УПК РФ, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 119 УК РФ относятся к делам публичного обвинения и возбуждаются в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ.
 
    О том, что ранее по факту угроз Крюковой Н.М. убийством со стороны ФИО1 отделом полиции проводилась процессуальная проверка, мировому судье известно не было, так как Крюкова Н.М. не сообщила об этом в заявлении.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 21 УПК РФ орган дознания в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают меры по установлению события преступления, изобличению виновного лица. Таким образом, в случае обнаружения в действиях ФИО1 при проведении процессуальной проверки признаков преступления, относящегося к уголовным делам частного обвинения, дознаватель вправе самостоятельно направить материал по заявлению Крюковой Н.М. мировому судье для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 21, 146, 389.15, 389.20 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 19.03.2014 года о направлении заявления Крюковой Н.М. начальнику ОП № 5 г.Воронежа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 20 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крюковой Н.М. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
 
    Судья А.И. Демиденков