Решение от 06 июня 2014 года №4-125/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Панино ул. <АДРЕС> д. 37                                                                   <ДАТА1> года
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
    Полякова Л.К.,
 
    с участием правонарушителя  - <ФИО1>,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
        <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> д<НОМЕР>  работающего электросварщиком в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, личность установлена с помощью материалов, имеющихся в деле об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения,   предусмотренного  ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        В подготовительной части судебного заседания правонарушителю <ФИО1>  разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые понятны, ходатайств нет.
 
        Из протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  лейтенантом полиции <ФИО2>   следует, что <ДАТА3>  в  13  часов  40  минут на 12 км автодороги <АДРЕС> В.Катуховка-Панино- <АДРЕС> района <АДРЕС>   области,  около села <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Освидетельствование проводилось прибором  «Алкотектор» - PRO- 100 COMBI  <НОМЕР> от 18.06. 2013 г., показание прибора составило - 0, 609 мг\л,   т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27  ч. 3  КоАП РФ.
 
        В судебном заседании <ФИО1>   виновным себя  признал и пояснил, что 29.04. 2014 года днем, он  ехал из с. <АДРЕС>, где проживают его родственники,  в г. <АДРЕС>. После дождя не справился с управлением и улетел в кювет, от страха схватился за голову, в  машине была бутылка самогона, он ее схватил и почти всю  выпил, т.к. был в стрессовом состоянии. Его увидели сотрудники ГИБДД они его и вытащили, провели освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», т.к. сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя изо рта, прибором было установлено у него алкогольное опьянение,  в присутствии двух понятых, с выводами  прибора  он  согласился. ИДПС составил протокол об административном правонарушении  в отношении него по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
 
        В соответствии с частью 3, Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 4-ФЗ)
 
        влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ).
 
        Вина правонарушителя <ФИО1>  подтверждается: протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком ( л.д.3, 4),  рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  лейтенанта полиции <ФИО2>, о  совершенном правонарушении ( л.д.5), определением об отказе в возбуждении дела об  административном  правонарушении  от 29.04. 2014 года ( л.д.11),     схемой ДТП
 
    ( л.д.12), объяснением <ФИО1> ( л.д.15).
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административное наказание <ФИО1>  судом не установлено.
 
         Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, на основании которых может быть вынесено  наказание <ФИО1>    в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев., т.к. он впервые привлекается по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12. 27 ч. 3 КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
          При вступлении  постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо сдать в  ОБДПС-2 ГИБДД   ГУ МВД РФ г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> д. 3.
 
        Судебных издержек нет.     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в  течение  10   суток    со дня его вручения ( получения) его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Полякова Л.К.