Решение от 29 мая 2014 года №4-124/2014

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 4-124/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
29 мая 2014 года г. Мезень Архангельскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калинцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Мезень Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, неработающего, получающего пенсию в размере 8000 рублей, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Первомайский, д.44,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, 09 мая 2014 года, в 21 час 35 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Калинцев <ФИО1>, ранее управлявший в 20 часов 57 минут того же в г. <АДРЕС> автомобилем марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи и поведением, не соответствующим обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Калинцев Н.Ф. указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, он не согласен, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, и по этой причине требование и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> выполнять отказался.
 
    Выслушав объяснения Калинцева Н.Ф., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит его доводы не состоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «Ополиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к админист-ративной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от осви-детельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Несмотря на непризнание вины, факт невыполнения водителем Калинцевым Н.Ф. законноготребования сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №124909 от 09 мая 2014 года (л.д. 3), рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО2> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 218494 от 09 мая 2014 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА №040011 от 09 мая 2014 года с результатами на бумажном носителе и копией свидетельства о проверке прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 6-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК №253820 от 09 мая 2014 года (л.д. 9), из содержания которых следует, что Калинцев Н.Ф., после того, как управляя автомобилем, был остановлен, в присутствии двух понятых, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский», по его результатам (показания прибора 1.327 мг/л.) от подписи в акте отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи и поведением, не соответствующим обстановке, но от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, как и отказался о подписей в указанных протоколах и получении их копий. Довод Калинцева Н.Ф. относительнотого, что автомобилем он не управлял, а поэтому у <ФИО2> не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование опровергается вышеперечисленными доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции <ФИО2> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым водитель Калинцев Н.Ф. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья квалифицирует совершенное Калинцевым <ФИО3> административное правонарушение, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа. Транспортное средство, управляемое Калинцевым Н.Ф., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Правила дорожного движения запрещают водителю управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.
 
    Как следует из материалов дела, Калинцев Н.Ф. имеет удостоверение тракториста-машиниста 29 АН 595533 категории «А,В,С,D,Е,F» от <ДАТА10>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 12-13, 18).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калинцева Н.Ф., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает. С учетом характера правонарушения, совершенного Калинцевым Н.Ф., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.3, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости назначения Калинцеву Н.Ф.административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Калинцева <ФИО4> наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), л/с 04241288610, р/счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429140790000275. Предупредить Калинцева Н.Ф., что указанный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копия квитанции об уплате штрафа в указанный срок должна быть направлена в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление в части лишения специального права в виде права управления транспортными средствами и изъятия водительского удостоверения подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» в порядке, предусмотренном ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу его копию также для сведения и исполнения в части изъятия удостоверения тракториста-машиниста направить в государственную инспекцию Гостехнадзора Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельскойобласти.
 
 
    Мировой судья А.А.Буравенков