Решение от 14 мая 2014 года №4-123/2014

Решение по административному делу
      Дело № 4-123-2014-6
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
            г.  С е в е р о д в и н с к .                                                                   14 мая 2014 года.
 
 
                Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке №6 Северодвинского судебного района Архангельской области расположенного в г. Северодвинске ул. Пионерской д.12материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, в отношении должностного лица,
 
 
    Рудакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья  
 
 
установил:
 
                01 апреля 2014 года с 14 час. 00 коп. до 15 час. 00 мин. установлено, что 18 марта 2014 года вмагазине <ФИО2>» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ИП Рудаков Р.В<ФИО3> осуществляющий деятельность по реализации пищевых продуктов, являясь ответственным лицом за соблюдение законодательства на данном объекте,  не выполнил в полном объеме в установленный срок до 17 марта 2014 года, Предписание от 27 февраля 2014 года<НОМЕР>, а именно: не выполнил  требования санитарного законодательства, не прекратил эксплуатацию оборудования (холодильной камеры и наружного вентиляционного блока холодильной камеры) магазина <ФИО4> являющегося источником повышенного шума в квартире <НОМЕР> расположенной над данным магазином, таким образом  не исключил вредное воздействие на человека физического фактора превышающего гигиенические нормативы, регламентированные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». 
 
                В судебное заседание Рудаков Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Рудаков Р.В.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
                Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Рудаковым Р.В.  своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
                Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рудакова Р.В.
 
                Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения  Рудаковым Р.В. и его вина нашли свое подтверждение.
 
                Обстоятельства совершения должностным лицом Рудаковым Р.В.  административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: актом проверки органом государственного контроля от 01 апреля 2014 года ИП Рудакова Р.В., в котором указано на выявленные нарушения, а именно не в полном объеме исполнение Предписание от 27 февраля 2014 года<НОМЕР>, не выполнены п. 1 Предписания, с атом Рудаков Р.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью, и им не оспаривался; экспертным заключением <НОМЕР> от 27 марта 2014 года, в котором указаны выявленные нарушения СанПиН 2.1.2.2645-10, в магазине <ФИО5>» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; протоколом <НОМЕР> от 27 марта 2014 года инструментальных измерений; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки ИП Рудакова Р.В. от 18 марта 2014 года<НОМЕР> в магазине <ФИО2>» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;     предписанием   от 19 марта 2014 года <НОМЕР> предписанием <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор от 27 февраля 2014 года,   в котором указано на выявленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в области потребительского рынка,   и предписано ИП Рудакову Р.В. устранить нарушения в срок до 17 марта 2014 года; договором аренды помещения и оборудования от 25 декабря 2013 года, схемой размещения холодильного оборудования а магазине <ФИО4> сообщением от 13 марта 2014 года Рудакова Р.В., где указано о принятых мерах по устранению выявленных нарушениях согласно выданному предписанию.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от 15 апреля 2014 года - установлено, что должностное лицо  Рудаков Р.В. 18 марта 2014 года   в магазине <ФИО2>» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, являясь ответственным за соблюдение законодательства на данном объекте, не выполнил в полном объеме в установленный срок до 17 марта 2014 года,   Предписание  от 27 февраля 2014 года <НОМЕР>,  с протоколом должностное лицо Рудаков Р.В. ознакомлен, что подтверждается подписью в протоколе, и протокол им не оспаривался.
 
                Совокупностью установленных и исследованных доказательств, суд находит вину Рудакова Р.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                При определении  вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также иные обстоятельства по делу.
 
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность,  в судебном заседании не установлено.  
 
                При назначении размера и вида наказания, суд учитывает,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства по делу, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать виновным Рудакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
                На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
 
 
 
                Мировой судья                                                                      Сорокин В.Н.