Решение от 07 мая 2014 года №4-121/2014

Решение по административному делу
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1> года
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белинина Л.В., пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    Рассмотрев материалы по делу об административном  правонарушении в отношении гражданина Горлова <ФИО1>
 
    Родившегося  <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области
 
    Работающего в <АДРЕС>», г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> области
 
    Зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,
 
    Проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>
 
    за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
                  <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  Горлов <ФИО1>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>,  был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) тысяч рублей.
 
    Однако, гражданин Горлов <ФИО>,  в установленный частью 1 статьи 32. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, штраф не уплатил, что подтверждается личным признанием нарушителя и материалами дела.
 
                Допрошенный в судебном заседании Горлов <ФИО1>, вину признал, показал, что штраф не заплатил в срок из-за отсутствия денежных средств. Он обращался к мировому судье г. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему рассрочки платежа. Однако его заявление было оставлено без движения. Повторно с аналогичным заявлением он не обратился, так как ему сказали, что надо обращаться с таким заявлением только после того, как его вызовут судебные приставы. В настоящее время штраф им частично уплачен.
 
                Выслушав Горлова <ФИО>, признавшего свою вину, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Горлова <ФИО1> нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия  правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горлова <ФИО>, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горлова <ФИО>, судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Горлова <ФИО1> признать  виновным по части 1 статьи 20.25   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сутки с содержанием в спецприемнике  для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства управления МВД России по <АДРЕС> району с  <НОМЕР> минут <ДАТА1> года.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок.
 
 
 
                                            Мировой судья                      Л.В.<ФИО4>