Постановление от 18 апреля 2013 года №4-121/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-121-2013/6                                                                        18 апреля 2013  года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска, Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев на судебном участке №6 г. Северодвинска Архангельской области расположенного по адресу: г. Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 каб. 20, протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.2.14 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003г<ДАТА> в отношении:
 
    Тугова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                В судебное заседание правонарушитель не явился.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья,
 
 
                                                                        у с т а н о в и л:
 
 
    23 марта 2013  года в период времени  14 час. 25 мин., Тугов Я.А.    возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  оправил собственные потребности человека вне специально отведенных для этого месте, тем самым нарушил общественный порядок.
 
       В судебное заседание Тугов Я.А. не явился, вызван в судебное заседание на 09.00 часов 18.04.2013 года.
 
      Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Тугов Я.А. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств, для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Тугова Я.А.
 
    Обстоятельства  совершения административного правонарушения подтверждается  следующими доказательствами: согласно рапорта полицейского Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от 23 марта 2013 года следует, что выявлен Тугов Я.А., который  21 марта 2013  года в период времени 14 час. 25 мин., находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  справлял естественные потребности человека вне специально отведенных для этого мест, тем самым нарушил общественный порядок.  Выше указанные обстоятельства подтверждаются также планом - схемой.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном  ст.2.14 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ,  23 марта 2013 года, Тугов Я.А.  в период времени  14 час. 25 мин.,     возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  оправил собственные потребности человека вне специально отведенных для этого месте, тем самым нарушил общественный порядок, с протоколом Тугов Я.А.  ознакомлен, в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе отказался,  протокол Туговым Я.А.  не оспаривается.  
 
    Совокупностью исследованных доказательств,  суд находит вину Тугова Я.А. доказанной, и квалифицирует его действия  по ст. ст.2.14  Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-03 от 03.06.2003 года, Тугов Я.А. нарушил общественный порядок, выразившийся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на улицах.  
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Туговым Я.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также отсутствие отягчающих и   смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему  наказание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ст.2.14 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003г. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.4КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Тугова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.2.14 Областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003г. и назначить   ему наказание в виде предупреждения.
 
                На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    В.Н. Сорокин