Постановление от 15 августа 2013 года №4-120/2013

27.08.2013 постановление вступило в законную силу
 
Материал № 4-120/2013 года (№ 4/17-94/2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Нижний Тагил                             15 августа 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Власова М.С.,
 
    представителя филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил – инспектора Волошиной С.В.,
 
    защитника адвоката Богомоловой Г.В., по удостоверению № 426 и ордер № 288219,
 
    осужденного Подкина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Горецкой И.М. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Подкина А. Ю., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, ***, ранее не судимого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 июля 2012 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Подкин А.Ю. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.
 
    24 июля 2012 года приговор вступил в законную силу и 01 августа 2012 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    22 июля 2013 года в суд поступило представление начальника филиала ФКУ УИИ по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене Подкину А.Ю. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы по тем основаниям, что осужденный уволен за прогул, а также 13 августа, 27 ноября 2012 года и 08 июля 2013 года не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин. За допущенные нарушения Подкину А.Ю. дважды выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы.
 
        В судебном заседании представитель УИИ Волошина С.В. поддержала представление и подтвердила изложенные в нем факты.
 
        Осужденный Подкин А.Ю. подтвердил изложенные в представлении обстоятельства, суду пояснил, что около двух с половиной месяцев злоупотреблял спиртными напитками и не выходил на работу. По этой же причине не являлся в инспекцию. Однако просил суд не лишать его свободы, указав, что трудоустроится в ближайшее время.
 
        Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что 12 июля 2012 года после провозглашения приговора судом, а также 01 августа 2012 года при постановке на учет Подкину А.Ю. в уголовно-исполнительной инспекции была разъяснена суть отбывания наказания в виде исправительных работ, а также необходимость являться по вызову в инспекцию. Также Подкину А.Ю. был разъяснен порядок отбывания наказания, а именно, что он обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания, добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без уведомления УИИ, не допускать правонарушений, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства (копии подписок, памятки и справки о проведении профилактической беседе на л.д. 8, 10, 11, 12).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При этом согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
 
    Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
 
    В соответствии с п. «б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.
 
    Подкин А.Ю. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе, и после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Так, Подкину А.Ю. выдавались предписания для трудоустройства в разные учреждения района - в ЗАО «***», ООО «***» (л.д.17), ООО «***».
 
    07 августа 2012 года Подлкину А.Ю. было выдано предписание в ООО «***», обязан явкой в инспекцию первоначально на 10 августа 2012 года, затем на 13 августа 2012 года с результатом трудоустройства, самостоятельно явился только 28 августа 2012 года, пояснив, что в приеме на работу отказано, и что с 13 августа 2012 года проходит курс лечения в поликлинике ЦГБ №*. Однако, согласно ответа на запрос – Подкин А.Ю. обратился в поликлинику только 23 августа 2012 года. Не явился по вызову на второй день по окончании больничного листа. 27 ноября 2012 года вновь не явился на регистрацию в инспекцию про вызову, в связи с чем повторно был проверен по месту жительства. За данные нарушения 29 ноября 2012 года Подкину А.Ю. объявлено предупреждение о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. (копия на л.д. 15). Данные нарушения подтверждаются объяснениями самого Подкина А.Ю., данными им начальнику инспекции (л.д. 16)
 
    С 12 декабря 2012 года Подкин А.Ю. приступил к работе подсобным рабочим в ООО «***», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ***от 12 декабря 2012 года. (л.д. 19)
 
    Однако в нарушение порядка отбывания наказания Подкин А.Ю. допустил прогул и согласно приобщенному к материалам дела в судебном заседании приказу № ***/* от 15 июля 2013 года директора ООО «***» был уволен за прогул.
 
    07 июля 2013 года Подкин АЮ. был проверен по месту жительства по ул.***, ***, ему оставлена повестка с явкой в инспекцию на 08 июля 2013 года, однако осужденный не явился по вызову без уважительной причины (справка на л.д. 21).
 
    13 июля 2013 года вновь был проверен по месту жительства, Подкина А.Ю. дома не было, его мать пояснила, что сын злоупотребляет спиртными напитками, с 09 мая 2013 года ему выписан листок нетрудоспособности, но от явки ко врачу 17 мая 2013 года он уклонился. (справка на л.д. 23).
 
    За неявку в инспекцию 08 июля 2013 года без уважительной причины, за прогулы по месту работы с 17 мая 13 июля 2013 года Подкину А.Ю. объявлено повторное предупреждение о исправительных работ лишением свободы. (копия на л.д. 24).
 
    13 июля 2013 года Подкин А.Ю. пояснил инспектору, что 17 мая 2013 года на приеме у врача не был, на работу не выходит без уважительных причин, злоупотребляет спиртными напитками (объяснение на л.д. 25).
 
    Таким образом, осужденный Подкин А.Ю. нарушил порядок и условия отбывания назначенного наказания, а именно, после вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ иным видом наказания, повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин, с 17 мая 2013 года допустил прогулы по месту работы.
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом длительности срока уклонения осужденного от отбывания наказания, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Подкину А.Ю. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
        Отбытый срок наказания в виде исправительных работ Подкина А.Ю. составляет 3 месяца 7 дней, к отбытию осталось 2 месяца 23 дня исправительных работ. (справка на л.д. 3). Учитывая, что Подкин А.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, суд полагает, что наказание ему надлежит отбывать в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп. «в» п. 2 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Горецкой И.М. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Подкина А.Ю., удовлетворить.
 
    Заменить Подкину А. Ю. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 12 июля 2012 года, в виде 2 месяцев 23 дней исправительных работ лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Срок наказания исчислять со дня прибытия Подкина А.Ю. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
        Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: