Постановление от 19 мая 2014 года №4-1/2014

Решение по административному делу
    Дело №4- 1/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
             г. Шенкурск                                                                                                      19 мая 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области  Шкрябина Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, в отношении      Федосеев Р.А.1, <ДАТА>  года рождения, урож.      <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож.  <АДРЕС> Архангельской области,    не работающего,
 
установил:
 
                24 ноября  2013   года около  17 часов  на   <НОМЕР>  км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>      <АДРЕС>  Архангельской области    Федосеев Р.А. , не имея  права управления транспортными средствами,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством   - мотоциклом,      находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Федосеев Р.А. на судебном заседании пояснил, что с протоколом и актом    освидетельствования согласен.     
 
                Суд, заслушав  Федосеева Р.А.,  исследовав протокол об административном правонарушении,   акт освидетельствования на состояние опьянения, показания технического средства измерения на бумажном носителе, согласно которым у Федосеева Р.А. установлено  состояние алкогольного опьянения в количестве 0,593 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,    копию постановления о возбуждении уголовного дела от  8 апреля 2014 года  в отношении Федосеева Р.А по ст. 264 ч.4 УК РФ,  по факту причинения смерти лицу 24.11.2013 года  с 16 до 17:15 на <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в <АДРЕС> при управлении  транспортным средством- мотоциклом.  приходит к следующему. При квалификации действий по  ст. 12.8 ч.ч.1,3,4  КоАП РФ и  ст. 264 ч.2,4,6 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных  административных  правонарушений и преступлений. В связи с чем привлечение такого лица одновременно к административной и  уголовной ответственности недопустимо. При наличии по факту данных противоправных  действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, производство по делу, предусмотренному  чч.1, 3,4 ст. 12.8 КоАП РФ  подлежит прекращению на основании  п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 29.11,  24.5 ч.1 п.7  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Производство по делу об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Федосеев Р.А.1 производством прекратить     в виду  наличия  по одному и тому же факту совершения противоправных действий  лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления   о возбуждении уголовного дела.
 
     Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток.
 
 
           Мировой судья                                                                                     Н.В.Шкрябина