Решение от 29 мая 2014 года №4-114/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 4-114/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 4-114/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
29 мая 2014 года г. Мезень Архангельскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сахарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, 05 мая 2014 года, в 22 часа 10 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В судебное заседание Сахаров Н.А. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, с данными, изложенными в протоколе, и правонарушением согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Материалы дела подтверждают, что Сахаров Н.А. своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явился, с ходатайством о привлечении защитника или об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Сахарова Н.А., поскольку личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления Сахарова Н.А., свидетельствующим об его отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела. Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении в отсутствие Сахарова Н.А., мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожногодвижения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В силу требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
 
    Факт того, что Сахаров Н.А., в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, доказан и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №178477 от 05 мая 2014 года, копиями рапорта оперативного дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3>, схемы места ДТП и справки о ДТП, объяснений Сахарова Н.А., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> (л.д. 2, 4-7).
 
    Оценивая в совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья находит квалификацию действий Сахарова <ФИО5> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ правильной, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Транспортное средство, управляемое Сахаровым Н.А., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Ответственность за совершение данного административного правонарушения определена в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела, Сахаров Н.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее до совершения данного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного управления не привлекался (л.д. 2, 8). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сахарова Н.А., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает. С учетом характера правонарушения, совершенного Сахаровым Н.А., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, считаю о необходимости назначения Сахарову Н.А.административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.16 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сахарова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901071427, КПП 290101001, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), р/счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, КБК 18811630020016000140. Предупредить Сахарова Н.А., что указанный административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копия квитанции об уплате штрафа в указанный срок должна быть направлена в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.
 
 
    Мировой судья А.А.Буравенков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать