Постановление от 25 марта 2013 года №4-114/2013

Решение по административному делу
Дело № 4-114/2013-1
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Северодвинск                                                                                                      «25» марта 2013 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.14 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении:
 
    Суровцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, д.14, кв.8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    26 февраля 2013 года около 14 часов 40 минут Суровцев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на придомовой территории.
 
    В судебном заседании Суровцев И.И. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
       Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Суровцев И.И. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Суровцева И.И.
 
    Вина Суровцева И.И. в совершении им административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно рапорту старшего полицейского ГЗ взвода полиции № 1 роты полиции Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от 26.02.2013 года, следует, что 26 февраля 2013 года около 14 часов 40 минут Суровцев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на придомовой территории. От подписи в протоколе и дачи объяснений Суровцев И.И. отказался.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2013 года, 26 февраля 2013 года около 14 часов 40 минут Суровцев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на придомовой территории.
 
    Вина Суровцева И.И. также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2013 года.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Суровцев И.И. нарушил общественный порядок, выразившийся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на придомовой территории, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.14 Закона Архангельской области «Об  административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 года.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершения данного административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного Суровцевым И.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 2.14 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.5  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Суровцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.14 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
                На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления, через мирового судью его постановившего.
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                 С.Ю. Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                            С.Ю. Попов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>