Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 4-11/2014
№ 4-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,
представителя филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киселевой Е.Ю.
осужденного Дудина А.В.
защитника в лице адвоката Катаева С.В., предъявившего ордер, удостоверение №1261 при секретаре Медведевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Дудина АВ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года, Дудин А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
И.О. начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 30.11.2012г., ссылаясь на то, что осужденный в течении испытательного срока систематически уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно не является на регистрацию в установленные инспекцией дни, без уведомления УИИ сменил место жительства.
В судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киселева Е.Ю. представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в период испытательного срока он неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни, в связи с чем ему дважды продлялся испытательный срок. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение возложенных на него обязанностей, не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни в период с 26.08.2013г. по 30.08.2013г. В ходе проведения розыскных мероприятий 4.10.2013г. установлено, что осужденный без уведомления инспекции сменил место жительства. Дудину А.В. вынесено предупреждение об от условного осуждения за неявку в инспекцию в августе и сентябре 2013г. Участковым по месту жительства Дудин характеризуется отрицательно, материальный ущерб потерпевшим не возместил.
Осужденный Дудин А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отмечается и ходит на регистрацию. Пояснил, что будет проживать по месту регистрации и являться по первому требованию инспектора на регистрацию. На регистрацию не являлся, т.к. работал, с квартиры по <адрес> был вынужден выехать временно в связи с тем, что поссорился с матерью. В настоящее создал семью, его девушка находится в состоянии беременности, он официально трудоустроился и ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Защитник Катаев С.В. возражал против удовлетворения представления инспекции в связи с необоснованностью, пояснив что замена условного наказания на реальное и направление лица в места лишения свободы, является крайней мерой. Просит учесть, что Дудин А.В. имеет место жительства и проживание, создал семью, встал на путь исправления, трудоустроился и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, поэтому основания изложенные в представлении инспекции существенно изменились. Просит в удовлетворении представления инспекции отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденного, его защитника, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, суд не находит оснований для удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года Дудин А.В. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом. Осужденному разъяснено, что он обязан встать на учет в инспекцию в трехдневный срок и являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.
Приговор поступил на исполнение в инспекцию 18 декабря 2012 года.Постановлением Ленинского районного суда от 31.07.2013г. Дудину А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку в инспекцию в феврале 2013г. Постановлением Ленинского районного суда от 31.07.2013г. Дудину А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку в инспекцию в марте 2013г.
В связи с неявкой на отметку в августе 2013г. и.о. начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю было вынесено постановление о приводе осужденного Дудина А.В. в инспекцию на 2.09.2013г.В ходе проверке осужденного по месту жительства 2.09.2013г. установлено, что осужденный дома не находится.
Вместе с тем, при посещении инспектором осужденного по месту жительства установлено, что он в квартире проживает, согласно справке инспектора УИИ Уразаева Е.Р. на момент проверки 5.09.2013г. осужденный Дудин А.В. находится дома, однако дверь квартиры не открыл, общался через дверь.
Последующие посещения инспектором осужденного по месту жительства 06.09.2013г. и 10.09.2013г. выявили (со слов соседей), что осужденный проживает в <адрес>, его видят днем. (л.д.19) Согласно отобранного 13.09.2013г. у матери осужденного Д объяснения, ее сын Дудин А.В. проживает совместно с ней по <адрес>, однако накануне 12.09.2013г. вечером ушел из дома, потом от него поступил телефонный звонок, в ходе разговора сын пояснил ей, что домой не придет, где находится сообщить отказался.
В связи с невозможность обеспечить явку осужденного в инспекцию, на основании рапорта инспектора УИИ Уразаева Е.Р., полагавшего, что осужденный Дудин А.В. скрылся от контроля инспекции, решено провести первоначальные розыскные мероприятия. (л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудина А.В. начаты первоначально-розыскные мероприятия.ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дудин А.В. явился в инспекцию, у него отобраны объяснения, согласно которым он временно, до 10.10.2013г., проживал по <адрес>, в квартире матери бывает в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГг. Дудину А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Указывая на допущенные Дудиным А.В. нарушения представитель филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ссылается на то, что он не исполняет возложенные на него судом обязанности, без уведомления инспекции сменил место жительства, не явился на регистрацию в августе и сентябре 2013г., не возместил ущерб потерпевшему, о чем 04.10. 2013г. Дудину А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно характеризующего материала на Дудина А.В., он официально трудоустроен с 10.07.2013г. в ООО «ПСК» <данные изъяты>» <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Согласно представленной им квитанции 21.01.2014г. полностью погасил потерпевшему по делу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время намерен создать семью, его девушка находится в состоянии беременности, что подтверждено протоколом ультразвукового исследования.
Таким образом, указанные инспектором обстоятельства не могут послужить основанием для отмены условного осуждения Дудину А.В., поскольку установлено, что осужденный Дудин А.В. не явился на регистрацию в августе и сентябре 2013 года и сменил место жительство, о чем 04.10. 2013г. Дудину А.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Также судом учтено, что факт неявки Дудина А.В. на регистрацию в инспекцию в феврале и марта 2013 года был предметом судебного разбирательства по представлению контролирующего органа и явился основанием к принятию ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска решения о продлении ему испытательного срока по этому же приговору суда, что не позволяет суду повторно учитывать совершение данных правонарушение при определении систематичности не исполнения возложенных на него судом обязанностей.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку систематичность не исполнения возложенных на Дудина А.В. обязанностей из представления уголовно-исполнительной инспекции не просматривается, повторных требований о продлении испытательного срока представление контролирующего поведение осужденного органа не содержит, кроме того, судом учтено, что Дудин трудоустроился, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.
Доводы инспектора о том, что Дудин А.В. скрывался от контроля, что подтверждается документами первоначальных розыскных мероприятий, поэтому имеются основания для удовлетворения представления инспекции, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство, как основание к удовлетворению ходатайства инспекции не было указано в представлении, кроме того, проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия суд признает недостаточными, поскольку в судебное заседание Дудин А.В. явился, представил трудовую книжку, согласно которой Дудин А.В. на время проведения розыскных мероприятий был официально трудоустроен в г.Красноярске, и продолжает работать в настоящее время
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку изложенные в представлении в отношении Дудина А.И. доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении представления инспекции, в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
Постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Дудина АВ, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.В. Герасименко.
