Постановление от 20 июня 2013 года №4-111/2013

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 4-111/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    17.75pt" class=MsoNormal align=center20 июня 2013 года                                                                  г. Мезень
 
    Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Олупкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, 17 июня 2013 года, в 01 час 19 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Олупкин <ФИО1>, ранее управлявший в 00 часов 40 минут того же дня автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта и неустойчивостью позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, не выполнил законного требования инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО2> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Олупкин В.Р. свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, объяснив свои действия тем, что факт алкогольного опьянения он не отрицал и по этой причине требование инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> выполнять отказался.
 
    Выслушав объяснения Олупкина В.Р., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ст.24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 /далее - ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года следует, что наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Факт невыполнения водителем Олупкиным В.Р. законного требования инспектора ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» <ФИО2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 218439 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией свидетельства о проверке технического средства измерения алкоголя, объяснением Олупкина В.Р., из содержания которых следует, что Олупкин В.Р., ранее управлявший транспортным средством, в присутствии двух понятых при наличии технического средства измерения алкоголя отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным сотрудником ОГИБДД <ФИО2>, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта и неустойчивостью позы, но от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых также отказался (л.д. 3-7, 14).
 
    Оценивая в своей совокупности доказательства, установленные при рассмотрении данного дела, мировой судья квалифицирует совершенное Олупкиным <ФИО1> административное правонарушение, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента осуществления такого отказа.
 
    Транспортное средство, управляемое Олупкиным В.Р., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
 
    Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, означает лишение водителя прав на управление всеми видами транспортных средств, на управление которыми выдается соответствующее удостоверение.
 
    При рассмотрении дела Олупкиным В.Р. мировому судье было представлено водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А,В,С» от <ДАТА10>, выданное на имя Олупкина В.Р.
 
    Согласно представленных сведений, Олупкин В.Р. удостоверения тракториста-машиниста не имеет, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. 8-9, 11).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Олупкина В.Р., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.
 
    С учетом характера правонарушения, совершенного Олупкиным В.Р., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение Олупкина В.Р. к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, а также то, что санкция за совершенное им правонарушение является безальтернативной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также обеспечения реализации задач административной ответственности, считаю о необходимости лишения Олупкина В.Р. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Олупкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А,В,С» от <ДАТА10>, выданное на имя Олупкина В.Р., оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Мезенский».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья судебного участка Мезенского района А.А.<ФИО3>