Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 4-110/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. <АДРЕС> <ДАТА> года
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Воронежа, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Лиман, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993г.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО3> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другими собранными по настоящему делу материалами.
Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, с указанными документами <ФИО3> был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, который вину свою признал, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность.
С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения <ФИО3> наказания в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.
Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с момента доставления в ОМВД России по Панинскому муниципальному району, т. е. с 10 часов 30 минут <ДАТА8> года.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
<ФИО1> судья <ФИО2>