Постановление от 28 марта 2013 года №4-108/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 4-108-13\5 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е 28.03.2013 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа Богачева О.А.., ознакомившисьс материалом по делу об административном правонарушении в отношении   
 
    <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, <АДРЕС>   «А» <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении   <ФИО1>, в котором указано, что <ФИО1>  <ДАТА3>  не уплатил  административный штраф в размере 100 рублей по постановлению   от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором  Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в установленный срок  с <ДАТА5> по <ДАТА6>,   т.о.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением от <ДАТА7>  дело к рассмотрению назначено на <ДАТА8>
 
    В судебном заседании <ФИО1>  вину в неуплате штрафа не признал и пояснил,  что указанное в протоколе об административном правонарушении постановление он не получал.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав <ФИО1>, суд считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит  прекращению при отсутствии состава правонарушения.
 
    В материалах дела, о привлечении  <ФИО1> к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  отсутствуют доказательства   вручения  <ФИО1>  копии постановления <НОМЕР>  по делу  об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, от  <ДАТА4>, а  приложенное к административному делу «отслеживание почтовых отправлений» (л.д.6),  суд  не может принять как доказательство  вручения <ФИО1> указанного выше постановления.
 
    На основании изложенного суд считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, таким  образом,  данное дело подлежит  прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О ВИ Л:
 
 
    Административное дело о привлечении  <ФИО1>  к   административной ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО2>