Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 4-107/2014
Дело № 4-107/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 01 августа 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Слабухи Е.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по.... филиала по .... и .... Петровой С.Н.,
защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
осужденной Верещагиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, в отношении
Верещагиной Е. В., родившейся *** в ...., проживающей по адресу: .... в ...., осужденной *** Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** Верещагина Е.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Верещагиной Е.В и направлении ее отбывать наказание, назначенное приговором Каменского городского суда.... от ***, за систематическое неисполнение обязанностей.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Петрова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем.
В судебном заседании осужденная Верещагина Е.В. показала, что действительно в период с *** *** сменила место жительства без уведомления начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... с .... в ..... К административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не привлекалась, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не появлялась, копии постановлений о привлечении ее к административной ответственности от *** и от *** ей не вручались, в связи с чем она была лишена права их обжаловать. Вечерний режим *** она не нарушала, проживала в указанный день по адресу .... в ...., а проверена была по адресу .... в ..... Просит отказать в удовлетворении представления.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Верещагина Е.В. осуждена *** приговором Каменского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.
*** была поставлена на учет в филиале по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.....
*** с условно осужденной проведена первоначальная беседа, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнения дополнительных обязанностей.
*** постановлением Каменского городского суда Алтайского края осужденной Верещагиной Е.В. за неисполнение обязанностей, возложенных судом, был продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнены ранее возложенные обязанности: являться в УИИ для регистрации по 2-ым и 4-ым понедельникам каждого месяца, запретить отсутствовать по месту жительства в период с 22 до 6 часов каждых суток.
*** осужденная написала заявление о смене места жительства с ..... *** осужденная была проверена по месту жительства, было установлено, что Верещагина Е.В. по указанному адресу не проживает. Данный факт осужденная в судебном заседании подтвердила.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***. № (редакции от *** г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
В соответствии с законом, уклоняющимся от контроля признается условно осужденный, не являющийся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.
В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** осужденная сменила место жительства с .... без уведомления инспекции.
Суд не принимает во внимание вменяемый Верещагиной Е.В. факт нарушения вечернего режима ***, поскольку в судебном заседании установлено, что *** осужденная была проверена по адресу ...., было установлено, что Верещагина Е.В. сменила место жительства на ..... В связи с этим оснований проверять Верещагину Е.В. в вечернее время *** по адресу .... в .... не имелось.
Два факта привлечения Верещагиной Е.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в судебном заседании подтверждения не нашли. Осужденная пояснила, что *** и *** не находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее протокол об административном правонарушении не оставлялся, копия постановления о привлечении ее к административной ответственности ей не вручалась, она была лишена права обжаловать данные постановления. Из представленных суду материалов, также не усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Верещагиной Е.В., что копия постановления о привлечении ее к административной ответственности ей вручалась.
Учитывая изложенное, суд приходит к вводу, что факт неисполнения Верещагиной Е.В. возложенных на нее судом обязанностей не носят систематического характера.
Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что ранее в период с *** Верещагина Е.В. регулярно и своевременно являлась на периодическую регистрацию в инспекцию. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекалась.
С учетом позиции участников процесса, принимая во внимание только один факт нарушения осужденной порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым условное осуждение в отношении осужденной не отменять, а продлить ей испытательный срок на 1 месяц по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... в отношении Верещагиной Е. В. удовлетворить частично.
Продлить Верещагиной Е. В., родившейся *** в ...., испытательный срок по приговору Каменского городского суда Алтайского края от *** на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.
Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья М.В. Мягкова