Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 4-106/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Семилуки 05 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области
Воробьева С.В.,
рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ Кобелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2013г.в 18 часов 00 минут в <АДРЕС>64Кобелев В.С. управлял автомобилем ВАЗ 21011 <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В суде Кобелев В.С.вину не признал и пояснил, что 24 февраля 2013 года около 18.00 часов он двигался на автомобиле по <АДРЕС>, затем остановился на обочине и стал разговаривать по телефону. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, не представившись, попросили предъявить документы, <ФИО2> пояснил, что документов у него нет. После этого сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, сел в патрульный автомобиль. Сотрудниками были остановлены мимо проезжавшие двое понятых - мужчин. Кобелев дыхнул два раза в алкотектор, было установлено состояние опьянения, понятые стояли возле патрульного автомобиля. Кобелев согласился с показаниями алкотектора, расписался в протоколах. Понятые тоже расписались и уехали. В алкотектор Кобелев дышал в закрытом автомобиле, а это является нарушением.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что примерно полтора месяца назад вечером он ехал на автомобиле ВАЗ 111730 со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> со знакомыми <ДАТА> <ФИО5>. В <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя. Он и <ФИО4> согласились. Они подошли к патрульной автомашине, в которой находились инспектор ДПС и водитель Кобелев. Инспектор показал им алкотектор, показания были нулевые, затем водитель два раза дыхнул в алкотектор, было установлено состояние опьянения, показания были «0,7». Дверь патрульной автомашины была открыта, <ФИО3> стоял возле двери, присел и внимательно наблюдал за действиями инспектора и водителя. Другой понятой <ФИО4> и <ФИО5>, а также инспектор стояли позади него. Водитель Кобелев ничего не говорил, сидел молча. Затем инспектор составил протоколы, они расписались и уехали.
Выслушав объяснения Кобелева В.С., показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья считает, что вина Кобелева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем показаний алкотектора, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля <ФИО8>, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Доводы Кобелева В.С. о том, что инспекторы ДПС не представились, и что дверь патрульной автомашины была закрыта во время освидетельствования, являются надуманными и не могут быть приняты мировым судьей во внимание. Непризнание вины Кобелевым С.В. мировой судья расценивает, как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. Факт управления автомобилем Кобелевым С.В. не оспаривается, состояние алкогольного опьянения водителя подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не вызывает у мирового судьи сомнения в объективности, порядок освидетельствования Кобелева С.В., предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, не нарушен.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОБЕЛЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 \один\ год 10 \десять\ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Воробьева С.В.
