Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 4-105/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37 <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОБДПС-2 ГИБДД ГУ МВД РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА4> в 15 час. 05 мин. на 48 км. автодороги <АДРЕС> - Тамбов, управлял транспортным средством Lincoln MKX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил обгон транспортного средства на мосту, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «обгоном» является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанной с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В свою очередь, горизонтальная линия разметки 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно с пп. «в» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; (пункт 11.4 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ ВО от <ДАТА4> и другими собранными по настоящему делу материалами.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; представленные документы имеют значение для производства по делу.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> категорически отрицает, то обстоятельство, что он совершил обгон транспортного средства на мосту, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако суд приходит к выводу, что непризнание своей вины <ФИО2> вызвано желанием избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение и его пояснения опровергаются собранными по настоящему делу доказательствами, принятыми судом во внимание
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку <ФИО2> совершил грубое нарушение правил дорожного движения и его действия могли привести к последствиям опасным для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для исполнения назначенного наказания.
Копию постановления направить в ОБДПС-2 ГИБДД ГУ МВД РФ взвод 10, для сведения.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>
