Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 4-105/2014
Дело № 4-105/2014
Постановление
г.Владивосток 21 мая 2014 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев поступившее ходатайство начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселёва А.В. о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата в отношении ФИО1, дата рождения, по уголовному делу №,
Установил:
ФИО1, дата рождения, был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по которому на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательного наказания, назначенного по данному уголовному делу, и наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от дата, ФИО1 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы подлежит исчислению с дата, и с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от дата, который подлежит исчислению с дата.
В своем ходатайстве начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселёв А.В. просит разъяснить сомнения и неясности по исполнению приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, указав, что в личном деле осужденного ФИО1 имеется протокол задержания от дата по уголовному делу, рассмотренному Шкотовским районным судом ПК.
В соответствии с ч.1, 2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 11 (зачет времени содержания под стражей), 15 (разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
При таких обстоятельствах, ходатайство начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселёва А.В. о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата в отношении ФИО1, 29.06.1991года рождения, по уголовному делу №, подлежит направлению по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края, то есть по месту исполнения приговора суда в отношении ФИО1
Руководствуясь ст.396 УПК РФ,
Постановил:
Ходатайство начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю Киселёва А.В. о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата в отношении ФИО1, № рождения, по уголовному делу № передать по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока.
Судья Юртаев Н.Н.
