Постановление от 18 июня 2013 года №4-105/2013

Решение по административному делу
                                                                                                Дело № 4-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
18 июня 2013 года                                                                            г. Мезень
 
    Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Тараниной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Мезень, пр. <АДРЕС>, д.26-б <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, Таранина <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Мезень <АДРЕС> области, устроила скандал, громко кричала, ругалась в адрес <ФИО2>, на неоднократные замечания последней прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила права <ФИО2> на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом, то есть совершила семейно-бытовое дебоширство.
 
    В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Таранина Т.П., не явилась потерпевшая <ФИО2>, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, с квалификацией деяния, совершенного Тараниной Т.П., согласна, от взыскания какого-либо ущерба в рамках рассмотрения данного дела отказывается, настаивает на привлечении Тараниной Т.П. к административной ответственности.
 
    В силу ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, поскольку личное участие в суде является правом данного лица. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка на рассмотрение дела явилась следствием волеизъявления <ФИО2>, свидетельствующим об её отказе от реализации прав на непосредственное участие в разбирательстве данного дела.
 
    При рассмотрении дела Таранина Т.П. пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, между ними в доме <ФИО2> произошел скандал, причиной которого явился тот факт, что дети последней на домах пишут обидные слова мелками про её внучек.
 
    Выслушав объяснения Тараниной Т.П., изучив и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина Тараниной Т.П. в совершении семейно-бытового дебоширства доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2013 года (л.д. 3), заявлениями <ФИО2> о привлечении Тараниной Т.П. к административной ответственности (л.д. 4, 21), объяснениями <ФИО2>, Тараниной Т.П. (л.д. 5-10), из содержания которых следует, что Тараниной Т.П. было совершено административное правонарушение, соответствующее обстоятельствам дела.
 
    Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тараниной Т.П. Умысла на нарушение общественного порядка в действиях Тараниной Т.П. неустановлено.
 
    Оценивая в совокупности доказательства, установленные при рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует совершенное Тараниной <ФИО1> административное правонарушение по ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», как семейно-бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие права других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тараниной Т.П., мировой судья, в соответствии со ст.11.1 Закона, ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает. С учетом характера правонарушения, совершенного Тараниной Т.П., обстоятельств его совершения, данных о её личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последней, отсутствие ранее совершенных однородных административных правонарушений, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.11.1 Закона, ст.ст. 1.2, 3.1, 3.4 и 4.1-4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым применить Тараниной Т.П. наказание в виде предупреждения, заключающего в официальном порицании физического лица Тараниной Т.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.12 ч.1, 9.1, 9.2, 11.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ«Об административных правонарушениях», ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Таранину <ФИО1> признать виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области. Мировой судья судебного участка Мезенского района А.А.<ФИО3>