Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 4-105/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. <АДРЕС> <ДАТА> года
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Украина, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Перелешинский, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, <ДАТА4> в 19 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, 21, с. <АДРЕС> района, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993г.
В связи с тем, что при остановке автомобиля сотрудниками ДПС, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO - 100 (заводской номер прибора 634778, дата последней проверки прибора <ДАТА6>). Факт алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> был установлен, показания прибора 0,863 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился. В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в объяснениях, в содеянном раскаялся.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО3> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3> и другими собранными по настоящему делу материалами.
В силу п.п. 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и водитель обязан иметь водительское удостоверение, однако данные положения <ФИО3> были нарушены.
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, с указанными документами был ознакомлен, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, который вину свою признал, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность.
С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения <ФИО3> наказания в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с момента доставления в ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району, т. е. с 11 часов 30 минут <ДАТА9> года.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
<ФИО1> судья <ФИО2>
