Постановление от 03 июня 2013 года №4-104/2013

Решение по административному делу Дело № 4-104/2013                                                                                                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    3 июня 2013 года г.Бутурлиновка<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области мировой судья судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области Пушенко Г.В., в помещении судебного участка № 3 Бутурлиновского района по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернухина <ФИО1><ДАТА> года рождения, гр.РФ, уроженца г.Бутурлиновка Воронежской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: Воронежская область Бутурлиновский район г.<АДРЕС>. кв.60У С Т А Н О В И Л: 01 мая 2013 года в 07 час. 30 мин. Чернухин А.Ю., управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему, на ул.Блинова, 105 г.Бутурлиновка Воронежской области, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял ТС в состоянии опьянения. Таким образом, Чернухин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде Чернухину А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. От услуг адвоката отказался. Вину свою не признал, пояснив, что накануне вечером выпил 1 стакан пива. Утром поехал на автомашине, т.к. считает, что от такого количества выпитого пива, никаких последствий быть не может. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили продуть прибор. Он согласился. В присутствии понятых продул прибор. Результат действительно был 0,115 мг/л., т.е. такой как указан в протоколе. С результатами освидетельствования сначала был согласен. В Акте освидетельствования слово «согласен» написал сам, давления на него никто не оказывал. Также добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС написал в протоколе об административном правонарушении, что накануне выпил пиво. После того, как был составлен материал, он подумал и решил обратиться в больницу. В 8 час.35 мин. 1.05.2013г. он уже продул прибор в больнице и по результатам освидетельствования врачом состояние опьянения не было установлено. Поэтому считает, что он был трезв. Согласно Акту освидетельствования 36 АА № 028546 от 01.05.2013г. у Чернухина А.Ю. было установлено состояние опьянения /0,115 мг/л/. Освидетельствование проведено 01.05.2013г. в 07 час.43 мин. в присутствии двух понятых в установленном порядке /л.д.5,6/. С данным актом и результатом освидетельствования Чернухин А.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись в данном Акте. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у Чернухина А.Ю. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В судебном заседании Чернухин А.Ю. не отрицал употребление пива накануне вечером. В судебном заседании Чернухин А.Ю. заявил ходатайство о приобщении Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 24 от 01.05.2013г.. Данное ходатайство было удовлетворено и вышеуказанный Акт приобщен к материалам дела. Согласно данному Акту № 24 от 01.05.2013г. медицинское освидетельствование Чернухина А.Ю. было проведено в связи с его самообращением. В 8 час. 35 мин. и 8 час. 55 мин. были проведены исследования прибором Lion alcometer SD-400, результат составил 0,00 мг/л и 0,00 мг/л соответственно. Согласно Акту освидетельствования 36 АА № 028546 от 01.05.2013г. и Чеку к данному Акту освидетельствование Чернухина А.Ю. сотрудниками полиции было проведено в 07 час. 43 мин., при этом с результатами освидетельствования он был согласен, что подтвердил и в судебном заседании. Таким образом, оснований направлять Чернухина А.Ю. на медосвидетельствование у сотрудников полиции не имелось. Кроме того, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен при незначительных показаниях прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,115 мг/л., которые через 50 минут, т.е. с 07 час. 43 мин. до 08 час. 35 мин. могли быть выведены из организма, также через данный промежуток времени мог отсутствовать уже и запах алкоголя изо рта. Оснований ставить под сомнение результат освидетельствования и показания прибора, а также законность проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется. Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья, выслушав Чернухина А.Ю., изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, - Актом освидетельствования и чеком к Акту /л.д. 5,6/, - протоколом об отстранении от управления ТС /л.д.4/, - письменными объяснениями понятых Скользнева Н.С. и Бондаренко В.А., пояснившими, что в их присутствии Чернухин прошел освидетельствование, результат составил 0,115 мг/л, водитель Чернухин А.Ю. с результатом был согласен /л.д.7,8/, - рапортом сотрудника ДПС Попова В.Ю./л.д.9/, - справкой ГИБДД /л.д.10/. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что вину свою признает и раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется Непризнание в судебном заседании Чернухиным А.Ю. своей вины судья расценивает, как попытку уйти от административной ответственности. Однако это не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Чернухина <ФИО1> признать виновным по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.9 Января, д.2, через мирового судью, вынесшего постановление
 
     Мировой судья: Г.В.<ФИО2>